Apr 01
Se andate a questo indirizzo del Foglio e vi registrate, ci sono 2 mesi di abbonamento online completamente aggratise!
Io ho già usufruito e funziona.
Affrettatevi perché l’offertà vale solo per oggi!
Popularity: 6% [?]
19 Responses to “2 mesi di Foglio aggratise!”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
fatto, venduto la mia primogenitura per due mesi di foglio, ti cito sul blog.
peccato che non si possano scaricare i pdf.
AUAUAU, penaa che io ho aperto il tuo blog un secondo dopo che hai pubblicato il post con il link!
Beh io ci avevo provato a lancira un’0inziativa per cui ci mettevamo 50 euri cadauno e ci abbonavamo, ma pare che al Foglio ‘ste cose siano indigeste. Invece secondo me sarebbe un’ottima cosa permettere gli abbonamnenti “gruppettari”: ogni 200 euro mi permetti di leggere il foglio PDF (che a loro non costa un cacchio).
Mah, cmq so’ scelte strane…
Non solo a loro non costerebbe un cacchio. Ci guadagnerebbero!
Ora mi iscrivo pure io. Comunque Fra tu sei amico di Fini, visto che ti sei preso due mesi….
Minchia, infatti ho rosicato per ‘sta cosa di Fini.
PErò 2 mesi AGGRATISE so’ “boni come il pane!”
PS: segnalato da Corrado su Facebook: Vojager a fumetti (e chi guarda la trasmissione ogni tanto sa che è proprio così).
Ad onor del vero, la cosa di Voyager me l’ha segnalata Watergate nei commenti al mio blog
Lo so, l’ho letto!
Però non è che possiamo stare a fare ogni volta la bibliografia di un link…
ROMA – La Consulta ha bocciato uno dei punti fondamentali della legge 40 sulla procreazione assistita: il limite dei tre embrioni e’ considerato illegittimo. (Agr)
Tiè!
Tiè un caxxo.
I rilievi della Corte erano quasi previsti, ma sono totalmente IDIOTI.
In ogni caso basterà fare qualche correzione e la legge sta lì.
Cmq mi compiaccio che invece di leggere il rapporto sullo stato della legge e ammettere che i referendari sparavano una marea di cazzate, ti attacchi a ‘ste piccinerie da azzeccarbugli.
E torniamo sempre allo stesso discorso dei comunisti che gioivano anche quando i compagni deportavano i loro amici.
Sei troppo preso dalla tua ideologia.
Senza contare che la notizia data così è presa al contrario: io potrei dire che la Corte ha considerato costituzionalissimo TUTTO il resto.
Tu attaccati al limite dei 3 embrioni (che tra l’altro è una bocciatura a metà visto che cmq un limite ci deve essere altrimenti in che caxxo di democrazia viviamo?).
Marea di cazzate? Mah, è una legge che cambia, non un articoletto di giornale.
Poi, per tua informazione, la Corte ha trattato solo due articoli della legge, distruggendo praticamente il secondo (l’art. 14, che era uno degli oggetti dei primi tre quesiti referendari). Ringrazia che non le sia stato chiesto di pronunciarsi su tutta!
Ecco Corrà, hai detto tutto.
Uno dei 3 quesiti referendari sconfitti alle unre è passato grazie alla magistratura.
Il parallelo fra il liberismo alla pannelliano e il comunismo ha compiuto un altro passo avanti
E’ evidente che un referendum non può contraddire la costituzione… Vorrei ben vedere se la Corte Costituzionale non può ribaltare il risultato di una consultazione popolare (cosa che può essere fatta anche da una semplice legge)! Cosa c’entra il comunismo?
Io poi di diritto costituzionale so poco niente quindi non entro nel merito. Cioè, non saprei dire se la legge 40 leda o meno l’art. 32, ma di sicuro è sballata.
L’articolo dell’Avvenire (!) poi confronta mele con arance. Cosa c’azzecca il fatto che c’è “un aumento di gravidanze e bimbi nati” con le differenze di gravidanze per ciclo riscontrata tra Italia e paesi europei? Giornalismo di prima classe, eh…
P.S. ti ho pensato ieri perchè ho cominciato a leggere “Punto critico”… un Crichton di serie A imho.
Punto critico è stato il primo libro che ho letto di Crichton: in pratica è quel libro che mi ha “iniziato” alla lettura di tutti i successivi (ivi compreso Baldacci di cui è appena uscito un altro volume).
Crichton rimane uno scrittore STRAORDINARIO e ti devi assolutamente leggere JURASSIC PARK (che è quello che mi ha sorpreso di più nonostante io non sia mai stato un appassionato del film). Io sto ancora piangendo la dipartita di Michael (tra l’altro tu lo sapevi che lui era laureato in medicina??)!!!
Per quanto riguarda la Corte Costituzionale ne riparleremo quando sarai tu dalla parte di quelli che hanno “vinto” un referendum e la corte te lo butta giù con motivazioni in parte campate in aria.
Perché l’abolizione del limite di 3 embrioni è INCOMPRENSIBILE, al contrario di quell’altra su cui potevo anche essere d’accordo: gli embrioni non sono pele e mele, bensì esseri umani. Come si può pensare di crearne a piacimento? è palese che ci vuole un limite che permetta un bilanciamento tra il “voglio un bimbo della donna” e regole severe quando entrano in gioco entità complesse come gli embrioni.
Perchè se leggete solo il Foglio…. certe notizie sfuggono!!!
“Crichton rimane uno scrittore STRAORDINARIO e ti devi assolutamente leggere JURASSIC PARK”
L’ho letto, l’ho letto… tantissimi anni fa (anche un paio di volte credo), dopo aver visto il film (che considero, a suo modo, un piccolo capolavoro dello Spielberg meno impegnato).
K hai letto questa notizia sul’eutanasia?
http://www.tgcom.mediaset.it/m.....5905.shtml
E ora come la mettiamo?
LA mettiamo male Domè!
Grigio, meno male che ci sei tu
Bravo Cachorro
Effeesse guarda che io mi sono abbonato AGGRATIS e sto ancora leggendo AGGRATIS.
Guarda che non era un scherzo