In queste ore sta girando voce che Beppino Englaro voglia denunciare tutti coloro i quali gli hanno dato dell’”assassino” non solo sui giornali o in televisione, ma anche sui blog e addirittura nei commenti anonimi dei blog stessi.
Ed anche se io non ha mai capito perché per i blog dovrebbero valere leggi opposte a quelle della carta stampata, mi rendo però conto che molti considerano i diari online una specie di “salotto privato” dove si può familiarmente dire tutto: così consiglio a tutti di rileggere i propri commenti lasciati nei post sul caso Englaro e controllare se per caso avete “passato il segno”.
Nel caso in cui l’aveste fatto, me lo segnalate ed io vi cancellerò (o modificherò) il commento.
- pausa –
Ecco, adesso ho controllato tramite google qual è stato l’ultimo post di questo blog in cui è apparsa la parola assassino: risale al 2 settembre 2008 e non c’entra una mazza con il caso Englaro.
Cmq la prudenza non è mai troppa (anche perché visto come stanno le cose, l’avvocato di Beppino Englaro potrebbe considerare reato di tutto di più) ed un’occhiata ai commenti che avete lasciato gliela darei.
Non domandatemi se lo possono fare o come possano fare: ‘st’avvocato di Beppino sembra davvero “assetato di sangue” (si potrà dire?) e non si placherà fino a quando non l’avrà “succhiato tutto” 
E non chiedetemi se sia “giusto” o meno: un blog non è una chat privata, ma nemmeno un giornale. Quindi se uno si sente diffamato dovrebbe avere il diritto di adire a vie legali e ricevere un risarcimento “in proporzione”.
Eppoi i radicali sono esperti nel fare agli altri quello che non vorrebbero fatto a loro, quindi la prudenza con ‘sta gente non è mai troppa.
Fatemi sapere…
I post sul caso Englaro li trovato qui… (lo so, è una rottura di cogl…i, ma tant’è…)
Popularity: 7% [?]
12 Responses to “AVVISO: meglio premunirsi”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
Paura, eh?
E vorrei vedere: con i radicali non c’è mai da star tranquilli. La libertà è come un cestino di 10 mele: se uno le chiede tutte e 10 per sé, ovviamente non ne restano più per gli altri
Stai attento a cercare, però, che anche certe altri frasi ti faranno perdere tutte le mele!
Embè? per me rimane follia omicida quello di dire “Tizio mi ha detto che dovevo ammazzarlo ed io ho premuto il grilletto”.
Tant’è che in ITalia il suicidio assistito è REATO.
Eppoi non ho ben capito come vogliamo chiamare l’interruzione dell’alimentazione di Eluana: volente o nolente qualcuno l’ha assassinata oppure si è ammazzata da sola?
Sinceramente puoi cmabaire tutte le parole che vuoi, ma nle bene o nel male il verbo assassinare vuol dire solo una cosa.
O no?
Aspetta un attimo che cerco il numero dell’avvocato di Englaro…
E chiamalo. Però poi tu mi devi dire sinceramente se il verbo “assassinare” non c’entra davvero nulla oppure è legittimo utilizzarlo.
Ad es. su Wikipedia troviamo:
“Dal punto di vista del diritto penale, per omicidio s’intende la morte di una persona fisica causata da un’altra persona fisica con dolo, colpa o preterintenzione, senza il concorso di Scriminanti. In presenza di cause di giustificazione (o Esimenti propriamente dette) invece, l’omicidio si è compiuto -è perfetto nei suoi elementi- ma non è punibile. Si dice quindi che le cause di giustificazione sono cause esterne impeditive della punibilità.”
Quello di Eluana Englaro è un omicidio non punibile dalla legge.
Sinceramente non vedo proprio l’avvocato degli Englaro a cosa si voglia attaccare.
Ma tu mica mi starai dicendo che vanno censurati o messi in galera tutti quelli che parlano di omicidio? No, giusto per curiosità, qual è la tua posizione?
Visto che stiamo parlando di diffamazione, dire di una persona che è un assassino è leggermente offensivo (almeno io non lo prenderei come un complimento).
Io, poi, non avrei proceduto al rastrellamento di massa ad opera dei miei legali, ma avrei scelto solamente i più ricchi e ben in vista. Per gli altri, avrei fatto largo uso del mio dito medio.
Fiuuuuuu per fortuna non ho commentato sopra le righe l’egregissimo dottorissimo perbenissimo dottissimo signor Englaro. Ma visto che fare la linguaccia non è un reato allora
Però siete avvertiti, il prossimo che denigra il mio cristianesimo si becca una querela :cann:
P.S. K, me dispiace ma la nuttata ancora adda’ passa’
K l’antispammone s’è mangiato il mio commento
Ma non è diritto di critica? qui arriviamo all’assurdo che lo vogliono fare cittadino onorario di Firenze ed io non ho il diritto di dissentire? ce manca che Pannella lo proponga per la santità.
m’immagino la procura di Udine e di Trieste: che faranno? daje con lo stampone, si, è colpevole di diffamazione, non non è colpevole per non aver commesso il fatto. qualcuno morirà…dalle risate.
@Corrado: se uno si spende per interrompere la vita di una persona commette un omicidio come da DIZIONARIO. Sarebbe offensivo dargli dell’assassino se lui avesse pisciato su un’aiuola del parco pubblico.
Dito medio ricambiato
@Dom: povero Dom, povero Napoli. A ‘sto punto fate come noi romanisti dopo le prime 7 gare perse in campionato… non ci pensate più e vedrete che riprenderete a vincere quando meno ve l’aspettate.
Dom, le linguacce so’ permesse… forse
@LM: stiamo parlando dei radicali. Ovvero una teocrazia più cupa e repressive degli ayatollah iraniani. Ripeto: la libertà non è infinita: se c’è uno che la vuole tutta per sé, da qualche altra parte la deve togliere.
Eh sì, per me l’avvocato di BEppino è capace davvero di fare la caccia a tutti i blogger. Cmq staremo a vedere
“stiamo parlando dei radicali. Ovvero una teocrazia più cupa e repressive degli ayatollah iraniani.” Sembra il bue che da di cornuto all’asino. Fossi in te starei tranquillo, secondo me Englaro darà la caccia ai pezzi grossi, agli “elefanti”, i moscerini li lascerà stare.