Dite quello che vi pare, ma secondo me Veltroni ha fatto la cosa più giusta. Vaffanculo ‘sti idioti dei dalema boys. Tra l’altro vigliacchi con quel loro continuare a ripetere che Veltroni doveva rimanere in sella. Ovviamente per continuare a logorarlo in attesa della scissione.
Invece Veltroni con una sola mossa è riuscito a rigirare la frittata e a fregarli tutti.
Adesso voglio proprio vedere cosa riusciranno a fare senza di lui.
Perché, in fin dei conti, Veltroni, con il suo nullismo, era quello che meglio di tutti riusciva a coniugare le due anime del PD.
Povero stupido D’Alema: il giorno in cui Rutelli dovesse uscire dal PD se ne andrebbe con l’UDC (incoraggiato dalla vittoria del giovane cattolico margheritino Renzi in una piazza difficile come Firenze) piuttosto che con lui.
E il tandem D’Alema-Bersani con chi andrà? con i comunisti? sai le risate che ci faremo.
Manco i comunisti ci vogliono più stare con D’Alema se è vero che in Emilia già è nata la prima lista “comunisti padani”: falce e martello su sfondo verde e rigorosa alleanza con la LEga per le europee.
Volevano lasciare il cerino in mano a Veltroni? e Veltroni gli ha lasciato un falò appiccato.
E se tutto va come deve andare, il primo a bruciare ustionato sarà quella testa vuota di Bersani.
Ora voglio proprio divertirmi a capire come farà lui a tenere insieme la Binetti con la Turco…
Ma che vadano finalmente TUTTI a casa dopo aer indetto primarie TOTALI accessibili solo a 35enni.
Chissà che non esca qualcosa di buono.
OH che non si fraintenda: Veltroni ha commesso tanti errori, il primo dei quali è stato quello di caricarsi in groppa Di Pietro e abbandonare la strada del dialogo VERO con Berlusconi. Eppoi la mancanza di coraggio in tutto.
Però almeno in parte c’ha provato e, poi, finito nell’angolo ha staccato la spina.
Ed ha fatto bene!
E non dimentichiamoci delle responsabilità di Prodi: perché nel 2006 lui ebbe un’occasione storica di mettere insieme destra e sinistra per le riforme. La sprecò per fare un miserabile governo e per regalare alla sinistra 1 decennio nero di opposizione.
LINKS:
- Il peso delle oligarchie
- Crac Veltroni: un fallimento su tutti fronti
- Il dopo Walter è un vicolo cieco. Quel che resta del Pd è da “resettare”
Altri post li trovate pure dal Pensatore e su Camillo (dopo metto i link)
Popularity: 6% [?]
22 Responses to “Pensionato a 54 anni”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
avevo capito che la contestazione aveva come oggetto la rivalutazione di Prodi sul presupposto che era da condannare la “visione di guerra fredda”. In altre parole, che non era giusto considerare Prodi come passe-partout dei comunisti.
Se invece la contestazione è rivolta alla “nullità dell’attuale” con riferimento al Berlusca, allora si è su rive opposte.
se si ritiene che l’azione del governo sia soltanto adozione del Verbo non ci si può aspettare che immobilismo e impotenza. Se al Berlusca non è consentito di portare avanti le riforme per le quali gli hanno dato il voto avremo la balena bianca come ago della bilancia, di pietro come senatore a vita, la deriva… per l’eternità.
“A parte questo sconforto di gusto retrò, io invece auspico che in questi 5 anni si riesca a cambiare la Costituzione ed avere degli strumenti di legge che permettano a chi raccoglie il consenso elettorale di governare veramente.”
Ma è esattamente questo che contestavo… Berlusconi sta governando senza alcun vincolo parlamentare, cosa vorrebbe trasformare in Legge il suo Verbo abolendo il potere giuridico e dando allo strumento del decreto legge lo status di dogma?
I vincoli costituzionali venuti fuori per il caso Englaro, a mia conoscenza, ci sono nella maggior parte dei paesi.
Se questa posizione di impotenza, immobilizzo e deriva simbiotica sarà il futuro, tu dici aridatece i comunisti ed io rispondo aridatece De Gasperi (che almeno diverse cose ha fatto di positivo per il paese).
A parte questo sconforto di gusto retrò, io invece auspico che in questi 5 anni si riesca a cambiare la Costituzione ed avere degli strumenti di legge che permettano a chi raccoglie il consenso elettorale di governare veramente. Lo fanno tutti, o quasi tutti, e solo da noi i pesi e i contrappesi nostrani da una parte limitano il governare e dall’altra parte conducono anche a quelle condizioni di impotenza o di immobilità che prevedi tu.
Nonostante tutto, il tentativo di Veltroni aveva delle intenzioni lodevoli: un partito di riformisti democratici di sinistra. Peccato. La vicenda dimostra comunque che la “visione di guerra fredda” non è una cattiveria di centro-destra, è stata purtroppo la realtà. Non appena si è tentato di cambiare, zacchete!
belated…happy birthday
….sorry am 2 days late…am bit busy….. 
Non stavo parlando del liberalismo degli esponenti del PDL, dico semplicemente che l’assunto che “la sinistra è minoritaria” (a dimostrazione che l’unico modo di andare al governo è trovare un utile idiota) non ha molto senso, visto che la stessa cosa vale per l’elettorato liberale o per l’elettorato conservatore.
“Prodi è stato il passe-partout della maggior parte degli ex PCI prima con l’Ulivo e poi con il PD.”
Semplicemente gli schieramenti di centro-sinistra sono sempre stati alleanze tra ex-comunisti e non; ovvio che l’elettorato dei DS non avrebbe mai potuto eleggere un governo da solo, io contesto la visione da guerra fredda dei comunisti che entrano dalla porta di servizio usando Prodi come uomo di facciata, è come dire che Berlusconi è l’utile idiota degli ex-missini.
Che l’ultimo governo Prodi abbia fatto cagare è incontrovertibile, ma concentriamoci un secondo sulla nullità dell’attuale… una maggioranza blindata che comunque evita in tutti i modi il dibattito parlamentare, insomma “l’uomo del fare” che ci stanno tentando di vendere da 14 anni e i risultati?
Tutto questo per rivalutare la mediocrità del Prodi-semaforo, magari in situazioni un po’ più gestibili di quella del 2006.
Il PD doveva portare il bipolarismo in Italia, il quadro che abbiamo davanti è invece preoccupante: un partito OGM in agonia (tipo l’ibrido Ripley-Alien che chiede “Kill me… kill me…”), un probabile Grande Centro Cattolico che fungerà da ago della bilancia impedendo per i prossimi 150 anni qualsiasi riforma (sociale, giuridica, economica), DiPietro all’8% che romperà i coglioni per i prossimi 20 (in attesa di diventare senatore a vita) e un PDL che gradualmente entrerà in simbiosi con le istituzioni trasformandosi in una roba tipo la DC, solo molto peggio.
Aridateci i comunisti.
ma come un’assurdità. Ma quando mai un D’Alema avrebbe avuto la forza elettorale di diventare capo del governo con le forze del PCI-PDS-Cosa 2-DS.
Prodi è stato il passe-partout della maggior parte degli ex PCI prima con l’Ulivo e poi con il PD.
o non è così?
Non vedo come la minorità dei liberali economici possa essere contrapposta alla mia affermazione sulla minorità della sinistra. Che raffronto è?
Che forse può dirsi che Tremonti non sia un liberale economico con le stesse radici di un Martino? Il liberale economico deve o no tenere conto della contingenza economica? deve applicare la sua visione liberale alla realtà in modo flessibile o deve invece mantenere il suo punto come se stesse tagliando un salame in due?
Esempio: il sistema Italia è condizionato dal debito pubblico; che fa un liberale al governo, ne deve tenere conto oppure applica una bella imposta patrimoniale per estinguere il debito, così distruggendo la capacità di spesa della collettività?
Dire che la sinistra è minoritaria è parlare di programmi disomogenei nella sinistra (la buffonata delle 280 pagine dell’ultimo programma elettorale), di eterogeneità e di inconciliabilità tra la posizione del Diliberto, del D’Alema, del Veltroni, di incapacità a governare addirittura in un momento di vacche grasse come il biennio 2006-2007, di mancanza di senso di realtà (il senso di impotenza allorquando il proprio ministro della giustizia viene messo sotto da un magistrato).
Il paese ha dimostrato di non gradire, sia ieri (ma qui sarebbe troppo lungo), sia oggi.
E questo è sufficiente, per me, per dire che la sinistra è minoritaria.
@Cachorro: Quelli che schifano il “mediocre” Prodi, vedremo tra un anno cosa diranno del “mirabolante” Berlusconi. Sbaglierò, ma i tempi che abbiamo davanti non sono tempi che consentano ai ciarlatani di vivere a lungo.
Ora io non voglio essere cattivo però…
1) mentre stiamo scrivendo, Berlusconi sta dicendo che “gran parte della colpa di ciò che sta succedendo” (=crisi economica) è “colpa vostra” (=media). Non comincio nemmeno a dire su quanti livelli questo sia surreale, io coltivo questa folle speranza che un giorno vi rendiate conto di chi state votando a ripetizione
2) se parliamo di destra in senso moderno (=liberalismo economico) nell’elettorato italiano è minoritaria quanto e più della sinistra. Abbiamo altrettante anime (da DellaVedova a Volontè a Borghezio) catalizzate da una figura ormai autocratica su alcuni slogan di facile appiglio: sicurezza, tasse… e non me ne viene nessun’altro.
L’idea di Prodi come utile idiota che permette l’accesso al potere della sinistra è un’assurdità la cui reiterazione non aiuta per niente, intanto perchè la pregiudiziale anticomunista verso la componente DS esiste solo nella mente di Berlusconi quando ha bevuto un po’ o non sa proprio più che cazzo dire, e poi perchè voi mi insegnate che Romano era un agente del KGB e quindi al massimo utili idioti sono tutti gli altri.
…ma a un certo punto viva la mediocrità.
Con molto garbo, però: NO, c’era e ci sarebbe di mezzo l’Italia.
Prodi ha spremuto il paese, aumentando il prelievo fiscale del 2 e passa percento e terrorizzandolo con Visco. Mai più.
Prodi era soltanto l’utile idiota per consentire alla sinistra l’accesso al governo e se il problema (o la ipotetica capacità) era di tenere insieme i partiti della coalizione, prima o poi avrebbe ceduto di fronte alla diverse istanze, così come è successo a Veltroni.
Bisogna rassegnarsi: la sinistra è minoritaria e le alchimie dello stare insieme per il potere non reggono.
La verità è che l’uomo salvifico per la sinistra italiana era Prodi. Un parafulmine che prendeva merda da tutti senza lamentarsi e portava avanti il baraccone. Mediocre come capo di governo, si intende, ma a un certo punto viva la mediocrità.
Quello che è successo al centro-sinistra dopo la fine dell’Unione (nascita del PD compresa) è più o meno quello che è successo in Yugoslavia dopo la morte di Tito.
D’altra parte così come ogni paese ha il governo che merita, ogni governo ha l’opposizione che merita: adesso cuccatevi DiPietro.
Io ora sono indeciso per le Europee: votare i Radicali o unirmi all’impresa disperata di regalare lo stipendio a un comunista?
Scusate, ma a me alle elementari hanno insegnato che le mele si sommano con le mele, e le pere con le pere, e mai tra di loro.
Per questo motivo, quando ho visto il tentativo di ex-democristiani ed ex-comunisti di unirsi in un solo partito sono rimasto molto scettico e devo riconoscere che solo Veltroni poteva riuscire nel tentativo di farli stare insieme.
Avendo fallito Veltroni, non mi sorprenderei se nel giro di qualche mese ognuna delle due anime del PD proseguisse ciascuna per la sua strada.
Ciò spianerà la strada a Silviuccio nostro anche per le prossime politiche, e così avrà dieci anni di governo continuo.
Però, se perderà anche stavolta l’occasione per fare le grandi riforme necessarie, sarà meglio che se ne ritorni ad Arcore a coltivare il suo orticello e a scrivere canzoni.
Sì vabbé, però con un progetto così nuovo bisogna pure dare tempo al tempo. TRa l’altro c’era tutta l’eredità comunista (nelle parole più che nei fatti) da riassorbire.
Te che sei medico dovresti saperlo che le medicine iniziano a fare effetto dopo un po’.
Cmq a Roma Rutelli ha preso più voti del suo partito se non sbaglio.. qualcosa vorrà dire.
PS: ho TUTTA la collezione di Boris e di MAD MEN. Fra qualche giorno le inizio a vedere anche se ho dato una guardata ad uno spezzone di BOris e mi sono scompisciato (un pezzo dove l’attrice si rifiuta di dire che ha 34 anni… che tagliooooooo)
“Cachorro: immagino che avrai festeggiato.”
No, non direi. Con tutte le riserve possibili alla fine ho votato PD sia alla Camera che al Senato. E Veltroni è meglio di tanti altri.
Veltroni ha fatto bene a dimettersi perchè è quello che fanno i politici seri quando falliscono. Alle ultime elezioni il PD e il suo candidato non hanno costituito alcun valore aggiunto rispetto all’elettorato storico del C.S. A Roma è stato commesso (per evidenti motivi di equilibri interni) il tragico errore di candidare Rutelli. Successivamente, il PD si è rivelato un fantoccio, assolutamente incapace di fare opposizione; la sconfitta di Soru è stata la goccia che fa traboccare il vaso.
PS: mi sa che la miniserie di BG di cui parlava MAurizio sia questa qui.
@Giancà: è vero che non può nascere senza una linea o idee chiare, ma tu sei sicuro che i punti su cui ci si debba trovare d’accordo siano le tematiche “radicali” e non ad es. i temi sociali?
I radicali fanno da sempre “gigantesche” battaglie sui diritti(?) civili(?), cavalcando sempre quello che “la gente vuole”. Eppure stanno sempre attorno all’1%…
SArà il caso di mettere da parte certe idee “non condivise” e proporre una piattaforma che interessi il 90% dei cittadini italiani?
Sei così sicuro che un partito di sinistra si debba trovare d’accordo prima su certe cose eppoi in caso anche su altre?
@Cachorro: immagino che avrai festeggiato. Resta il fatto che se il futuro non può essere peggio di così non è nemmeno detto che possa essere meglio.
Vabbé che tanto tu finirai a votare LEGA (che ora difende pure NApolitano e la Costituzione).
Anche se ti vedrei bene come dirigente del PDL affianco a Bondi
Veltroni ha finalmente preso una posizione, fatto una scelta coerente con la sua storia e adatta alle circostanze, degna insomma di un capo di partito. Peccato solo che questa mossa fossero le sue dimissioni.
Per quanto mi riguarda il PD si può archiviare.
Tu sai benissimo cosa penso di Veltroni e del PD. Un partito non può nascere senza una chiara linea e un chiaro consenso sui temi fondamentali: da questo punto il PD è una svista storica e il tempo mi sta dando ragione, anche prima di quanto prevedessi. Di Berlusconi con te non discuto perchè è inutile e tanto per te qualsiasi cosa faccia va sempre bene. Il tuo errore è stato credere che Veltroni potesse garantire al centrodestra anni sereni, ma forse non conosci molto bene l’elettorato di sinistra dove non è immaginabile il duce che comanda a bacchetta e tutti ubbidiscono: è al tempo stesso la sua forza e la sua maledizione, in questo caso credo si tratti di una manna dal cielo. Il PD come lo intendi tu è destinato a sparire. Sparirà anche il bipolarismo, se mai c’è stato, non è roba da italiani.
Giancà, a parte l’ironia, la differenza fra il cdx e il csx è sostanzialmente questa: Berlusconi per necessità di chi l’aveva eletto (e SUE!) avrebbe lavorato ANCHE con PRodi nel 2006, ma Prodi non volle.
Veltroni DOVEVA lavorare con BErlusconi (visto che quando perdi le elezioni non ti metti a fare il pazzo) ed invece non ha avuto coraggio. Non è stato pragmatico. Non ha messo da parte le sue riserve nei confronti di Belrusconi per fare leggi che si avvicinassero anche il suo elettorato (perché non glielo avranno permesso i poteri forti come REP? mah).
In realtà poi ci sono molte cose su cui i gruppi parlamentari hanno lavorato insieme in quest’ultimo anno. Si pensi al federalismo o alla riforma della giustizia (per non parlare della riforma dei regolamenti parlamentari o sulle elezioni europee). Perché Veltroni non ha messo l’accento su queste cose invece di vergognarsene?
Perché sarebbe interesse ANCHE e SOPRATTUTTO del csx cercare un dialogo ed ottenere qualcosa dando in cambio la “pace sociale”.
Il CDX in fin dei conti ha in mano tutte le leve e può fare qualsiasi cosa.
Senza contare l’importanza di “stare uniti” in un momento così difficile.
PS: io non sono un estimatore di Veltroni. Mi faccio solo due calcoli usando la famosa bilancia. Con Bersani si ritornerebbe alle vecchie formule, Letta mi sembra morbidino e non in grado di tenere insieme anche gli ex DS. D’Alema è più vecchio del mio bisnonno.
Chi altro resta?
Eppoi è solo un problema di “segretario” o di facce nuove? oppure di cambiare COMPLETAMENTE registro?
Berlusconi ad es. non parla MAI di questioni ETICHE, le evita come la PESTE. Poi quando c’è da decidere o si DEFILA oppure -ZAC- piazza la zampata.
Invece a sinistra si parla SEMPRE E SOLO di questioni che DIVIDONO ed il cui impatto sociale è pari allo 0,0001%.
Non che sia giusto quello che fa BErlusconi, ma è possibile che prima di parlare di cose che dividono, si cominci da quelle che uniscono e che ti danno al forza per “continuare il rapporto”?
A giudicare da Berlsuconi direi che la sua è la strada più corretta.
Comunque è strano notare che Veltroni ha molti più estimatori a destra che a sinistra, fate così, alla prossima tornata proponetelo al posto di Berlusconi se vi piace così tanto.
“Ora Berlusconi non ha piu’ un referente politica dall’altra parte.” Cos’è ? un eufemismo per dire che Berlusconi non ha più chi gli porta l’acqua con le orecchie?