Se questa notizia dovesse rivelarsi vera, sarebbe una cosa abbastanza “forte”. E’ possibile che le voci per screditare Sarah Palin sarebbero state create ad arte dentro il GOP e non fuori?
Risposta complessa che andrebbe articolata con altri due articoli che stavo leggendo proprio ieri.
Uno di Pino Buongiorno su Panorama, in cui si parlava degli stati generali del GOP programmati per l’anno prossimo (se lo trovo online ve lo posto –> UPDATE –> trovato!).
Ed un altro è questo qui: ovvero le dichiarazioni rilasciate dallo stratega di MC Cain, John Weaver che ha accusato la Palin di essere stata la rovina di Mc Cain.
Come si coniugano i tre articoli?
Nel suo pezzo, Pino Buongiorno mette in evidenza come nel GOP, durante l’era Bush, si sia rotto il patto storico tra evangelici/repubblicani compassionevoli (le etichette mettetele voi) e l’ala libertaria. Gli ultimi accusano Bush di aver piazzato catto evangelisti ovunque, mentre questi ultimi gli rimproverano di aver fatto una politica troppo “statalista” (è inutile ripetere -e male- l’articolo di Buongiorno: dategli direttamente una letta perché è molto interessante).
Dentro al GOP si prepara(va) una resa dei conti pazzesca.
E la Palin sarebbe stata la prima mossa nella scacchiera: affossare Mc Cain per dare la colpa a lei e screditare l’ala evangelica repubblicana.
Mmmmhhh, possibile? voi che dite?
Popularity: 6% [?]
18 Responses to “Washington, abbiamo un problema”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
Ricordati il rasoio di Occam. Quasi sempre la spiegazione più semplice è quella giusta. Mc Cain che si suicida per fare dispetto alla Palin, sembrerebbe troppo al tipo che si chiude le balle nel cassetto per ripicca verso la moglie. La Palin non ha funzionato, punto e basta, anzi ha funzionato al contrario. Fattene una ragione.
Ma l’articolo non dice che è stato Mc Cain a far fuori la Palin, ma i suoi collaboratori non convinti della scelta.
Poi può anche darsi che non abbia funzionato a dovere, però io non ne sarei così sicuro e aspetterei quella famosa analisi del voto che avremo fra qualche mese.
La sconfitta di Mc Cain è dovuta principalmente alla crisi economica e all’odio – per me incomprensibile- per Bush.
Poi i giornali ci hanno messo del loro per spingere Obama trasformandolo in un fenomeno mediactico come mai prima d’ora (manco con Kennedy si era arrivati a tanto).
Invece la spiegazione del far fuori la Palin dall’interno la prenderei per buona per un motivo molto semplice: queste elezioni erano segnate.
Mc Cain non piace ai repubblicani perché non è né carne né pesce. Con la Palin una parte del GOP s’è messa in armi per riprendere in mano il partito.
Un po’ quello che succede nel PD
io son dell’idea che McCain abbia invece avuto solo vantaggi da quando la Palin è scesa in campo.
il problema è stata la crisi economica unita all’aura mistica con cui Obama ha catalizzato tutti i sogni degli americani.
a questo aggiungici il solito appoggio dei vips e dei giornali, classico per i democratici d’ogni dove…ed ecco fatta la frittata per McCain.
al posto giusto nel momento sbagliato…
Marco: c’hanno separato alla nascita mi sa.
MA non è che tu tieni ‘naccento romano ogni tanto?
Ma non vi accorgete che state dipingendo un MC Cain in balia dei suoi collaboratori (che si è scelto lui).
Praticamente state facendo il ritratto di un coglione. Io non credo che le cose siano andate così. Negli states il candidato è scelto dalle primarie, se MC Cain stava così sulle balle agli elettori Gop per che cippa di motivo l’avrebbero votato alle primarie?. Tra l’altro Sarah Palin ha funzionato dove non serviva (ho letto l’altro giorno un’analisi con un grafico che dimostrava che Obama negli stati Gop per eccellenza, quasi tutta la fascia sud, ha preso meno voti di Kerry alle elezioni precedenti) ma ha funzionato al contrario dove sarebbe servito. Poi ognuno è libero di disegnarsi il mondo che vuole, ma MC Cain non si merita di essere trattato da pirla.
Purtroppo il marketing ed i soldi vincono su tutto. Uno può anche esser delinquente ma vincere. Nel casso di Obama però è sembrato pure senza macchia e pure questo negli States fa marketing.
…in effeti, K, ogni tanto qualche parolina con cadenza romanesca mi esce…
“Tra l’altro Sarah Palin ha funzionato dove non serviva (ho letto l’altro giorno un’analisi con un grafico che dimostrava che Obama negli stati Gop per eccellenza, quasi tutta la fascia sud, ha preso meno voti di Kerry alle elezioni precedenti) ma ha funzionato al contrario dove sarebbe servito.”
Verissimo! Difatti McCain ha perso di poco come percentuali grezze, ma ha perso malamente se si va a vedere il numero di grandi elettori e queste menate qua. La destra cristiana ha ancora un peso, e ha sicuramente sostenuto McCain (seppur con scarsa convinzione), ma per vincere contro Obama doveva puntare su giovani e indipendenti (categorie che storicamente hanno sempre avuto simpatia per “Maverick”).
queste cose ammerigane non mi arrazzano per nulla. Tipo la satira italiana delle Palin. Ma quanto è ridicola? Ma non ci sono abbastanza figuri da pigliare per il culo in Italia?
Comunque, il tuo sfondo visto con un wide-screen è di un tamarro
Quelli a strisce sono belli.
A propos. Magari lo conosci già. Guarda che figo questo sito!
@Giancà: beh io non sto disegnando niente.
Ho riportato una notizia che tanto infondata non mi sembra se me inserita nel contesto di un “riaggiustamento” del partito repubblicano come scritto da Buonagiorno.
Poi non vuol dire niente il fatto che i collaboratori sparino contro una scelta di McCain.
Era un’elezione molto difficile che al 90% i repubblicani avrebbero perso. Qualcuno avrà pensato di usarla per sputtanare qualcun altro.
Non mi sembra così inverosimile e non fa di McCain un coglione.
PS: dove li hai trovati ‘sti grafici della vittoria al contrario? posteresti il link se lo ritrovi?
@Luca: infatti anch’io sono convinto che l marketing non vada affatto demonizzato. Però resto convinto che senza un buon prodotto sotto è difficile far passare un delinquente come un santo. Nel caso di Obama lui ha promesso di tutto di più e nei prossimi mesi vedremo questi miracoli. L’importante è che ci capiamo su una cosa: MAI era successa una mobilitazione tale per un candidato. E nonostante questo Obama ha vinto con un 52% contro un 47 di McCain.
@Marco: ci dovranno fare l’esame del DNA
@Cachorro: ripeto, aspettiamo a vedere i dati.
Però io ripeto quello già detto sopra: con un candidato come OBAMA, io la vedo difficile puntare su GIOVANI E INDIPENDENTI. McCain è anziano, non ha l’MTV dalla sua parte, non è democratico…
Certo, poteva puntare su giovani e indipendenti, ma perdere molto molto peggio.
Con la Palin ha tentato di riprendersi almeno l’elettorato di Bush e gli stessi sondaggi che davano vincente OBAMA prima dell’elezione, a settembre dopo la candidatura PALIN, davano McCain in forte recupero e addirittura sopra di 1 punto.
MA come si può pensare di vincere contro una crisi finanziaria di quelle dimensioni scoppiata a poche settimane?
IL GOP non avrebbe vinto nemmeno se OBAMA l’avessero candidato loro
@Watergate: pensa se ti sentisse Steve Jobs
Cmq l’ho copiato da un altro sito e non mi è sembrato così malvagio.
Tiè, cmq visto che mi sei passato a trovare nuovo sfondo
I background a strisce li ho presi proprio dal sito che dici te: ci ho passato un pomeriggio a maggio per trovare le strisce giuste
Però c’è un però: io ho un monitor Samsung da paura: ma quando vado a guardare il mio sito da altri computer mi sono accorto che i colori sono molto diversi da quelli che vedo io. Ad es. le strisce arcobaleno a me si vedono in un modo, ad altri sono molto più “tristi”…
anch’io ho sensibili differenze tra un computer e l’altro, soprattutto tra notebook e fisso, ma insomma. L’altro sfondo da chi l’avevi preso dunque? No, intendevo dire che era vistoso e basta, a me piacciono minimalisti come questo. Oppure trendy come le strisce colorate. Ora mi salvo le tue combinazioni, che sono belle.
E questo lo conosci?
MA come da chi l’ho preso? quello è lo sfondo classico del MAC OS X: esiste anche in altri colori (mi pare in blu).
In generale ho TUTTI (e non scherzo) gli sfondi presi da qui (4 o 5 GB di materiale).
Cmq le strisce oblique sono le più belle e se non sbaglio sono anche una mia idea ORIGINALE non clonata da altri siti (non che non le usi nessuno, ma non c’è un sito dove mi ricordo di averle viste o prese): in quei giorni avevo il problema del peso in KB del wallpaper.
E poiché mi piacevano tutte, in HP c’ho messo il “wallpaper selector” (a cui adesso dovrei aggiungere i due sfondi di SEVEN e di MAC OS X).
Cmq è un peccato che in questo periodo non abbia molto tempo per sistemare il template, perché qualche altra modifica e ‘sto template sarebbe perfetto (ad es. i colori delle scritte dei commenti… ‘sto verdino fa cagare SIGH).
Certe volte penso che sia meglio di quello del tizio a cui l’ho clonato
Cmq i link ai miei sfondi sono questi qui:
- MACOS X NORMAL
- MACOS X BLU
- WINDOWS SEVEN
avevo capito, intendevo il sito, cazzone.
ora li guardo.
Ne avevo uno piu chiaro, ma non lo trovo piu. Comunque guarda questo (5 e 6 grafico se non vado errato)
Grazie Giancà, dopo gli dò un’occhiata al 100%
@Wat: non è che volevi uno sfondo nerazzurro vero?
