Ahhhhhhhhh, che bello! Stavolta vado anche io a votare per far svolgere il referendum.
Fosse la volta buona che in Italia non decida la solita minoranza violenta che manifesta a piè sospinto per mantenere il (disastroso) status quo, ma un bel voto democratico.
Fosse la volta buona che la CGIL e Veltroni, pur se con motivazioni sbagliate, riescano a fare qualcosa di buono.
Ho sempre sentito parlare del referendum sulla scala mobile: ho come l’impressione che la CGIL e Veltroni si stiano andando a chiudere nello stesso vicolo cieco.
La domanda è: ma una volta perso il referendum (perché lo perderanno al 100%), si metteranno “buoni” ed accetteranno il risultato o inizieranno a gridare a fantomatici complotti extraterrestri?
Mah
Nel frattempo godiamoci Beppe Grillo mandato affanculo da quelli che era andato ad omaggiare.
Non che valga la pena di sorbirsi ore e ore di traffico pur di sentire che gli studenti mandano a cagare Grillo, però… son soddisfazioni pure queste!
Beppe Grillo riesce a mettere d’accordo tutti.
LINK UTILI
- Referendum truffa (Il Giornale)
- Questi fantasmi (di Pierluigi Battista)
- L’ultimo sciopero unitario (Il Foglio)
- -5: perché voterei OBAMA (by Minchiachefame: non c’entra con la scuola, però… è “da legge”)
- Le riforme della Cgil (A Conservative Mind)
- Chi di vaffa ferisce… (Orpheus)
- Beppe Grillo contestato dai manifestanti: «Non vogliamo primedonne». E lui: «Cercate i poliziotti finti»
Popularity: 7% [?]
20 Responses to “Famolo strano ‘sto referendum!”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
Vabbé, la pubblicità del TRIMGELL per uno che si fa un mazzo così per dimagrire è veramente scandalosa: chiederò un risarcimento milionario a ADSENSE per “prese per il cu.o”
fa bene Gelmini a riportare la Costituzione già alle elementari, visto che i Parlamentari non la conoscono. All’articolo 75 recita
“(…)Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali.(…)”
o fanno finta di non capire?
per il link quanto devo dotto’?
@Marco: si però mettetevi d’accordo tra di voi. E’una riforma della scuola o una legge di bilancio? a forza di raccontare balle si finisce che non ci si ricorda più da dove si è partiti.
@Kagliostro: per perdere il referendum intendi che non raggiungerà il quorum dei votanti? se si, sono d’accordo con te.
quello certamente , ma anche perchè la maggior parte delle persone è dotata di cervello autonomo.
mentre gli studentelli …… be , non hanno manco coscenza di se, figurati se ne hanno del mondo che li circonda.
non per niente i ventenni sono sempre stati la MANOVALANZA preferita di ogno nefasta organizzazione.
Erano i migliori manovali del fascismo , e del nazismo.
Erano i migliori manovali della boiata sessantottina.
Sono i migliori per i lavori sporchi della criminalità
Sono i migliori discepoli dei cialtroni grilleschi o pietristi.
E questo , chi ventenne non lo è piu’ da tempo, se lo ricorda benissimo. Perchè crescendo prende coscienza di quanto facilmente sia stato manipolato in gioventù.
Parole sante quelle di Mauriziosat.
Questo giro sono saturo di informazioni però l maestrine sono veramente interessanti. Prego sono contattabile!! Secondo me sono gnocche. Secondo voi?
secondo noi ti arrestano se le contatti
quelle hanno al massimo 16 anni
le sedicenni le porti in piazza con una ricarica da 5€ per il cellulare.
Ci sono vecchiacci che se le portano a letto con un paio di paroline poetiche bene assestate.
FIGURATI quel paroliere di Veltroni come se le rigira facilmente
@Giancarlo, d’accordo con chi? non capisco bene quale sia il soggetto di cui parli. se parli della L.133, è una legge di bilancio, ed è quella che prevede i tagli. se parli del DL 137 allora è un decreto (non una riforma, una riforma è cosa ben più estesa e organica) sulla scuola.
Il referendum se è contro i tagli, allora è contro la 133, ma non si può fare, da cui il mio ricordo della Costituzione. Se è contro la 137, allora non è contro i tagli, da cui la puzza di bufala del referendum.
sono stato più chiaro?
e tanto per capire, non penso ti riferissi a me per le balle, che non le racconto per abitudine. chiaro?
Ammazza quanti commenti!! so’ stato via mezza giornata e tutta ‘sta roba?
@Marco1: voci “che preferiscono rimanere nell’ombra” mi dicono che all’interno del PD, la posizione di Veltroni favorevole al referendum sia stata presa MALE, molto molto male. Un conto è agitare i bimbi, un altro cadere nella trappola dipietrista. Del resto basta guardare La Stampa ed il Corriere che si comportano esattamente all’opposto di Repubblica ovvero sono a favore del governo.
Senza contare che come dicevi giustamente tu, sulle leggi di bilancio non si possono fare referendum quindi quello del PD sarebbe un referendum sul grembiulino e sul voto in condotta e NON INTACCHEREBBE MINIMAMENTE i provedimenti sui tagli.
Per il link è sempre un piacere
@Giancarlo: come detto sopra. In pratica la “riforma” (che riforma non è) è composta da provvedimenti sia di carattere economico che “gestionale”. Quelli di carattere economico (i tagli) non potranno essere oggetto di referendum. Gli altri (il grembiulino ed il voto in condotta) sì.
Almeno così ho capito leggendo qualcosa sui giornali (anche se le voci dell’incazzatura nel PD non riguardava questa parte più tecnica).
Sul referendum non so come si comporteranno: io preferirei un referendum “aperto” piuttosto che la “furbata”. Lo preferirei perché penso che ci sia un grande bisogno di mettere in chiaro che in Italia non si può sempre sempre scendere in piazza per difendere ogni minimo status quo.
‘Ste occupazioni e ‘sti scioperi selvaggi da parte di minoranze che protestano sempre su tutto e di tutto non servono a niente.
Un conto la manifestazione del PD o del PDL fatte una volta all’anno.
Un altro la protesta “a prescindere”.
Oh, sull’università ancora non c’è nemmeno il progetto e già scioperano tutti… eddai è ridicolo.
Lo sciopero dovrebbe essere uno strumento serio, non una pagliacciata.
Maurì, ti devo smentire: quando hanno inquadrato la piazza al TG2 l’altra sera c’era un vecchio così vecchio che strillava e strillava… una cosa incredibile.
Che cavolo ci stava a fare uno così vecchio lì in mezzo?
@Ciao FRANK!!!
@Luca: pure io le avevo scmbiate per maestre però a guardarle bene quelle sono sì e no diciottenni o universitarie. Una botta gliela darei a tutte e 4. Ma giusto per non fare preferenze
@Marco2: ecco, l’hai spiegato molto meglio di me. 133 sono i tagli (quindi non ci si può fare il referendum) 137 sono i decreti sulla scuola e ci si può fare il referendum.
Ma francamente fare un referendum sul grembiulino mi sembra… bah…
@Marco: Non ti conosco, figuriamoci se ti accuso di essere un bugiardo. Mi riferivo al tentativo di mascherare i tagli con i grembiulini riformatori.
@Kagliostro: come la metti tu, i referendum non esisterebbero perchè quasi tutte le leggi hanno implicazioni economiche e devono avere copertura finanziaria. Resta il fatto che in finanziaria ci sono i tagli e non sono referendabili. E’ discutibile invece la legge che li applica, perchè ci sono almeno 1000 modi di recuperare quei soldi e questo, piaccia o meno, è materia che può essere oggetto di referendum.
Resto convinto che in caso di referendum si seguirà la strada dell’astensionismo, è la più sicura e comoda.
Beh, Giancà, non sono un esperto in materia, ma se ho capito bene, di solito le leggi hanno un collegato in finanziaria ed ovviamente se abbatti la legge, “tiri giù” pure il collegato.
Ma in questo caso 133 e 137 non sono legate e quindi… il referendum tira giù solo le modifiche al grembiulino.
Ecco, il “brutto” di questa legge (a detta anche di quelli di CDX) è che taglia i soldi all’università lasciando la scelta nelle mani di chi magari li ha dilapidati. In pratica manca una vera e propria riforma dell’università (che verrà presentata la prossima settimana).
(sempre se riusciamo a farlo staccare da ‘sto minchia di Facebook 
)
E allora tanto più no nsi capisce perchè l’opposizione si è unita ad un gruppo di manifestanti scalmanati ben sapendo che le modifiche all’università sarebbero arrivate fra un paio di settimane.
Ovviamente non si capisce nemmeno perché il governo vari prima i tagli eppoi la riforma… mah bisognerà chiedere a Corrado
Chiedi a me? Che vuoi sape’?
Comunque questi stanno tagliando a prescindere (e nemmeno tutto il tagliabile, dico io). Poi, visto che i tagli sono stati fatti e qualche problema pongono, a qualcuno sarà venuto in mente di fare una riforma universitaria la prossima settimana.
Ora, se la Gelmini è furba, cambia i concorsi, e si porta dietro studenti/dottorandi/ricercatori non ideologizzati e smonta tutta la protesta di piazza (e fa qualcosa di buono per il paese). Altrimenti, compatta ancora più il fronte dei conservatori di sinistra+conservatori baroni+riformatori affamati.
Io scommetto sulla seconda ipotesi: è il difetto di una classa politica di centrodestra di prevalente formazione giuridico-economica.
(E comunque, il referendum non si può fare sui tagli. Se Veltroni vuole farlo sul grembiulino e sul voto in condotta, faccia pure: altro vantaggio per Berlusconi)
Se la Gelmini fa quello che suggerisce Corrado gliel’appoggio anche io.
Ragazzi, ricordo a tutti che l’anno scorso Corrado fu l’unico a credere nella possibile uscita di scena di Hamilton tirandogli una GUFATA AEPICA!
Quest’anno ce sta a riprovà.
Quindi TUTTI QUI A GUFARE E TENTIAMO IL TUTTO PER TUTTO
(ricordo che Hamilton corre col motore della gara di 2 settimane fa… io guferò affinché gli si sfondi!)
Sul discorso dei tagli è che sono appunto indiscriminati.
Però ce lo ricordiamo che successe quando la Moratti voleva riformare la ricerca introducendo criteri “manageriali”? scoppiò il finimondo.
Eppoi siamo sicuri che parte dei ricercatori sarebbe teoricamente favorevole all’eliminazione del baronato? se molti di loro stanno lì è perché hanno già accettato il compromesso al ribasso. Altrimenti se ne andrebbero nel privato.
Ed una parte potrebbe avere paura anche di perdere il “posto”…
Cmq è ovvio che una riforma con tagli “chirurgici” era meglio di una con tagli a caxxo di cane.
Fui l’unico a credere nella vittoria di Raikkonen, a dire il vero…
Probabilmente sono dell’età che dite ma guardate il Briatore! Io sicuramente avrei meno differenza d’età. Poi un complimento non è mica un film sul fatto che si possa andare in galera, mica offro loro caramelle, non vedo perché politicizzare anche affermazioni di questo tipo. Poi sanno tutti che chiunque ha delle amiche gnocche e magari dell’età giusta e disponibili. Ma dai, mica ho messo il mio numero d’ufficio! :- D