Primo atto: è nata Youdem.tv, la televisione del Partito Democratico.
Ieri ne parlavano -in negativo- tutti i giornali e così, spinti dalla curiosità, le abbiamo dato un’occhiata.
In effetti c’è poco da dire: fa abbastanza schifo.
Il video più visto rimane il messaggio augurale di Fassino (2100 views) che è anche quello con maggior numero di commenti (20, in cui 10 i “democrats” gli chiedono di dimettersi).
Non è cattiveria, ma la tv della Brambilla con quel suo studio in stile americano, era davvero un gioiello rispetto a Youdem.
Per non parlare del prezzo: qui si parla di una spesa di 1 milione e mezzo di euro per mettere in piedi un server un con un clonescript di Youtube (che in media costa un centinaio di euro e te lo installano pure).
Mah..
In ogni caso oggi come oggi un partito non può non dotarsi di strutture adeguate per la propaganda su internet: il problema è che devono essere “adeguate”, ma soprattutto mirate.
Ad es. sarebbe stato bene spendere parte di quel milione, indirizzandolo più su una campagna di remunerazione dei blogger che avessero inserito pubblicità ben visibili sui loro blog o avessero aiutato col “volantinaggio” su vari portali (come Facebook) piuttosto che mettere in piedi una televisione raffazzonata, con servizi davvero umilianti (l’intervista di Riotta a Veltroni, il saluto di Camilleri etc etc).
O magari donarlo all’Unità per creare una redazione selezionata.
Cmq sono ancora in Beta e quindi si prevedono (e si auspicano) grossi cambiamenti in futuro.
UPDATE: grazie a Marco che mi ha segnalato questo 2 fantastici video e soprattutto le finalità di YouDem (estratte dalle FAQ del sito): ““YouDem.tv è una piattaforma per connettere le intelligenze, uno spazio in cui dare visibilità e moltiplicare l’effetto del pensiero delle persone, per migliorare un pò il nostro mondo e per costruire insieme il senso di futuro. ”… se lo dicono loro 
I VIDEO (tutti da ridere specie quello sulla scuola):
- La squola con la q maiuscola
- Selezioni sul lavoro
Voto: 4
Secondo atto: non so quanti di voi hanno visto Primo Piano su Raitre ieri sera. Io in parte l’ho fatto e in quei 10 minuti che ho visto sono rimasto sconcertato: tutta la trasmissione era incentrata sulla rivolta degli studenti nelle scuole, ma delle 4 persone in studio non ce n’era nemmeno una che fosse a favore della Gelmini. Nel collegamento dalla Sapienza erano presenti un professore di “scienzeequalchecosa” che ha parlato di una “riforma OMICIDA” ed un ragazzo che la Gelmini l’avrebbe voluta bruciare viva. In studio c’era Margherita Hack che per quello che ha detto evidentemente non aveva letto nemmeno le prime righe della riforma e continuava a parlare di ragazzi a cui va insegnato l’uso del computer (a me vengono i brividi quando sento che qualcuno vuol spendere soldi per insegnare ad un ragazzino ad usare n computer). E sempre in studio era presente una maestra che, oltre ad utilizzare un numero spropositato di volte la parola “assolutamente” (per lei era tutto “assolutamente” sbagliato quello che ha fatto la Gelmini), ad un certo punto si è dimenticata di quello che doveva “recitare” ed ha iniziato a leggere “il copione” dai fogli poggiati sul tavolino… davvero imbarazzante!
Infine un servizio registrato nel pomeriggio dall’università di Bologna proponeva dei ragazzotti che, nel tentativo di prendere parte ad un consiglio di facoltà con conseguente rifiuto da parte dei docenti che li reindirizzavano dai loro rappresentanti di classe, rimanevano imbambolati come se gli avessero detto “ragazzi avete sbagliato fila” (stupenda la reazione del capobanda che mentre l’audio si andava smorzando domandava ai professori “e allora tutti questi che sono venuti che devono fare?”.)
Non so se mi sono perso qualcosa all’inizio, ma sinceramente un po’ mi fa rabbia che un programma come Primo Piano vada in onda senza il benché minimo contraddittorio, ma allo stesso tempo provo anche un po’ di pena, perché se questa è la nuova/vecchia sinistra…
Terzo atto: Travaglio condannato ad 8 mesi. Lo so, la notizia è di ieri, però non potevamo non riportarla.
Se volete farvi quattro risate c’è l’articolo di Facci sul Giornale ed il solito ottimo Pensatore.
Aggiungo anche il link alla “replica” rilasciata da Travaglio (citata da Facci, ma senza link) al Corriere, sennò poi non vi gustate la parte finale dell’articolo del Facci.
Se avete qualche altro articolo da segnalare fatelo pure, che oggi c’è da farsi quattro risate (alla fin fine Travaglio usufruirà sia della prescrizione che dell’indulto e quindi non andrà in prigione) sul metodo Travaglio
Popularity: 7% [?]
26 Responses to “Informazione in 3 atti”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
A tutti coloro che hanno scritto su youdem, potete ricontattarci?
Grazie
Daniela
GIA’ il vecchio blog è sospeso da piu’ di un anno.
Il nuovo è un diario di viaggio negli USA.
Sono fermo al penultimo giorno a New York.
Ho poi proseguito per altri 12 giorni con un bel giro in macchina per tutta la Florida partendo da MIAMI e proseguendo per KEY WEST , FORTH MAYERS, ORLANDO , FORTH LODERDAY e nuovamente Miami.
Mi è copstato un occhio della testa ma me lo ricordero’ per tutta la vita.
A Maurì, noto solo ora che ti sei fatto il blog nuovo e non ci hai detto niente. Io sui preferiti c’avevo ancora quello vecchio che ho visitato non più di 1 mese fa.
E’ bello perché ne hai aperto uno nuovo e pure questo non l’aggiorni dal 12 agosto mannaggia a te
Per il resto dopo il 4-0 di ieri sera non parlatemi di Gandhi perché je farei fa una brutta fine.
Dico io… 4 a 0… ma in che incubo siamo precipitati??????
Grazie Kagliostro.
Riguardo Ghandi non ho capito la precisazione se c’entra con il fatto che io l’abbia nominato ed in tal senso come c’entra.
Riguardo le altre opinioni le considero, possono essere valide, ma in certi ambiti la validità sta alla dialettica di chi espone ed al buon senso di chi ascolta. Non essendo io il Signore Onnipotente non posso arrogare il diritto di cosa sia più giusto, mi limito ad ascoltare e capire che se il giusto sta nel mezzo tutti nel mondo dovrebbero abbassare i toni e metterci buona volontà.
Buon lavoro.
NON era un coglione ……
Ha trovato la tecnica giusta per creare un problema all’Inghilterra.
Problema che in quel particolare periodo storico il governo inglese non ha voluto risolvere con la forza.
GLI E’ ANDATA BENE , ogni piu’ rosea aspettativa.
Ma la non violenza funziona solo se il tuo avversario è CIVILE , LIBERALE, MODERNO, BENESTANTE, MECENATE, ILLUMINISTA E POLITICAMENTE RIFORMISTA.
tutto insieme e nello stesso momento.
evocare la non violenza in qualsiasi altro caso è terribilmente fuori luogo.
Certamente HITLER se ne sarebbe strasbattuto di un Ghandi qualsiasi. Lo avrebbe gasato in 5 minuti .
Certamente non avrebbe aiutato in Bosnia , ne in Cina , ne in Afghanistan.
Lo voglio proprio vedere un impavido non violento che manifesta contro la segregazione femminile in arabia saudita.
Gli mozzano le mani e la lingua in 10 minuti senza che nessun solone dei grandi giornali si accorga di nulla.
@Mauriziosat: riscrivila meglio, perchè così sembra che Ghandi fosse un coglione.
che Travaglio sia un furbacchione alla MOORE lo sanno tutti .
Anche i suoi estimatori. Che continuano a seguirlo, come seguono anche Moore o Giulietto chiesa per la semplice ragione che.
Da l’illusione che non si sia completamente toppato nelle scelte ideologiceh degli ultimi 100 anni ma che l’impopolarità odierna di quella parte politica sia frutto di un misterioso raggiro mediatico .
Insomma è il classico espediente per non affrontare i propri errori e continuare impunemente a ripeterli .
——————————————————
per quanto riguarda GHANDI:
vorrei far notare che Ghandi combatteva contro una nazione civile e ordinate, nel pieno della sua fase decadente.
Si fosse trovato davanti ad un ADMADINEJAD qualsiasi ……sarebbe stato ammazzato dopo una settimana assieme a tutti i suoi seguaci e nessuno avrebbe battuto ciglio.
Ed oggi ricorderemo Ghandi come uno dei tanti stolti che hanno combattuto il lupo con le margheritine.
UAUAAUAU, Maurì, Luca sarà pure Rosso, ma è tutto meno che una spia sovietica
@Dom: non penso proprio. Eppoi chi scorta noi da lui?
@Giancà: massì, ma figuriamoci se non siamo garantisti e se non gliela toglieranno in appello. Il punto però è proprio questo: TRavaglio usa molto spesso le sentenze dei processi intermedi per sputtanare o attaccare l’avversario.
Non era TRavaglio quello che Berlusconi o Andreotti sono stati condannati in primo grado e quindi sono malfattori?
Andreotti addirittura è riuscito a farsi tgliere in un secondo processo pure quella cosa del “colpevole fino al 1982″, ma Travaglio ancora lo cita.
E quindi ci terrei a precisare una cosa: qui tutto si vuole meno che TRavaglio o qualche giornalista coglione vadano in galera. Quello che si dice qui, lo diciamo per SFOTTERE Travaglio ed il suo metodo DISTORTO di raccontare la “verità” dei fatti.
TRavaglio ha tutto il diritto di reclamare la sua innocenza fino all’ultimo grado di giudizio.
Ma allora deve imparare anche ad aspettare e rispettare le sentenze di ASSOLUZIONE ALTRUI e non solo le sue.
Perché come lui può avere mille giustificazioni alle sue cazzate, potrebbero averle anche altri (non tutti, ma alcuni sì) e vanno rispettati e non sputtanati.
O no?
Forse che forse, per essere garantisti sempre e non solo con Berlusconi e Previti, bisognerebbe segnalare che si tratta di sentenza di primo grado. Se no cosa in cosa ti distingueresti da un manettaro forcaiolo? Non sarai mica anche tu un Travaglio qualunque, forse solo un po’ meno noto?
Un momento… qui si rischia di andar fuori strada. Ammetto il refuso in quanto la mia frase virgolettata si riferisce ad un famoso personaggio che non ricordo se di Agatha Cristie o di Simenon o di qualcun altro del genere giallo. Con tale frase indicava molte cose, dal fatto di verificare bene in che direzione andare con le indagini ma anche che se c’è ci si può andare vicino al problema seguendo gli indizi.
Assolutamente aborro le eliminazioni fisiche di qualsiasi tipo e sono apertissimo a chi non la pensa in maniera uguale alla mia. Sapete però che a discutere con chi la pensa come me non cresco affatto, ed allora eccomi qui.
Certe affermazioni non andrebbero fatte dunque nemmeno con il peggior nemico e nemmeno scherzando, viceversa vi invito ad andare in prime persona in luoghi di guerra per capire ciò che intendo dicendo di venire in pace. Come diceva Ghandi sono non violento non nel senso che non so difendermi ma che la violenza non serve.
Se si vuole rimanere a livello di provocazione è un conto, se si vuole finire nella dittatura (e non importa il colore) è un altro. La differenza è sottile ma immensa.
Quando uno parla di tasso di suicidi quadruplicato o parla per partito preso come il governo che preferisce non spendere 20 milioni in innovazione per l’ambiente ma in sanità in futuro molti di più si e per Alitalia pure, oppure parla con dei dati alla mano chiari. Lo stesso vale per molta altra disinformazione o informazione che non è verificata o le cui fonti sono fumose.
Indi per cui: sbaglio o c’è stata qualche emanazione di legge di comodo, sbaglio o il conflitto di interessi fra chi gestisce l’informazione e chi usa gli effetti del gestirla. Vale per Travaglio come per chiunque in un mondo giusto, non Stalinista e non dittatoriale. Per quanto riguardo la questione economica ci metto una pezza sopra: due mondi paralleli affrontati uno come l’attuale e l’altro come direi io non è possibile farli per confrontarli per cui non è possibile dire cosa sia meglio…
E comunque ricordate bene che vengo in pace e se vi rompete il cazzo o siete “disturbati” tolgo il disturbo volentieri.
“…tasso dei suicidi quadruplicato …”
Un Travaglio al giono toglie il detenuto di torno :cann:
Mandiamolo dai casalesi per quadruplicare il tasso dei pentiti
Qualcuno sa se Travaglio vive sotto scorta?
o mo dio
Luca dice: ““Un indizio è un indizio, due indizi sono un sospetto. Tre sono una prova.”
MA ti rendi conto ? non ti vergogni?
questo era il sistema delatorio usato da STALIN per far fuori tutti quelli che gli stavano sul cazzo.
ed in effeti è quello usato ancora oggi dai cerebrolesi politicamente corretti de sinistra.
che poi è il metodo dell’ostracismo usato nel periodo piu’ buio della democrazia ateniese prima che venissero spazzati via dai romani
“Un indizio è un indizio, due indizi sono un sospetto. Tre sono una prova.”
Io sono circa di questo parere qui, sopratutto da chi si crede superman dimostrando di sbagliare.
Poi: in periodo di recessione deve esser lo stato a sostenere il rigore dell’istruzione e delle spese per mantenere i consumi. Si fa solo con le tasse… In sostanza orniamo da capo: non è il loro mestiere.
A Lonty, ma tu gli vuoi proprio male ai carcerati: pensa un poveretto che è in prigione a sorbirsi TRavaglio in cella… tasso dei suicidi quadruplicato
MArco è un grande eppoi ormai è il più grande SUPERESPERTO di TRavaglio che io conosca
@Luca: maddai Luca, non è un problema di dire che i magistrati sono rossi, sono comunisti etc etc.
Il problema è che la magistratura italiana è la summa di tutti i problemi italiani, dal numero spropositato di leggi e leggine su tutto, ai ritardi cronici della burocrazia, all’assenteismo etc etc
In più la magistratura ci mette del suo con il voler essere la CASTA delle CASTE.
Ora che i politici siano corrotti e vadano indagati non lo nega nessuno: però vogliamo dirlo che non è possibile che una persona finisca in 17 processi uscnedone sempre PULITO? 17 processi non sono SOLO un errore giudiziario.
Come è possibile che i magistrati che hanno sbagliato 17 volte non vengano né puniti né tantomeno si pensi ad una legge che impedisca loro di perseverare?
Per me l’errore FONDAMENTALE che fanno i TRavaglio boys è quello di non riuscire a capire che la magistratura non è un’emanazione di DIO e quindi INFALLIBILE. Se sbagliano e sono corrotti i politici, tanto più potrebbe capitare per i magistrati che con i ladri hanno a che fare per lavoro. Quindi vogliamo creare delle strutture che garantiscano controlli anche sui magistrati?
Travaglio non ha avuto quello che si merita e cioé la galeraaa!
Pero’ per il momento ci accontentiamo di questo..
Il giustiziere giustiziato..
Sto seguendo anche dal Pensatore che sta facendo un ottimo lavoro..
Ciao Ka’
Forse hai ragione ed anche per Travaglio la colpa è sempre e solo dei magistrati che sono Rossi, Comunisti, da rinnovare, da estrirpare,da cancellare, annientare.
Comunisti che il diavolo se li porti!
La tv del PD è una pagliacciata, nulla di partecipativo e vecchia sia nei contenuti che per il fatto che già da un po’ esiste :- D
Sto per fare un update al post: Marco m’ha passato dei video di YOUDEM semplicemnete SENSAZIONALI!!!
TRoppo da ridere :cann: :cann: :cann:
Luca non è così perché TRavaglio utilizzava ogni minima cosa per caricare il groppone delle sue vittime.
Ad es. Berlusconi ha avuto 21 o 22 processi: da un 16 – 17 è uscito completamente assolto, da altri il reato era andato in prescrizione e per uno era cambiata la legge (il falso in bilancio le cui nuove norme però non dicono quello che dice TRavaglio).
Ora una persona normale che per 16 o 17 esce pulito dai processi oppure il reato cade in prescrizione perché il processo non si riesce mai a finire, quantomeno andrebbe giustificata e si dovrebbe parlare di accanimento giustizialista.
Invece per TRavaglio no: per lui è normale che ad un cittadino arrivino sul groppone 16 processi da cui poi esce pulito.
Sedici eh, mica uno per sbaglio.
E sempre dagli stessi magistrati, che sbagliano 1, 2, 3, 10 volte e continuano all’infinito finché non trovano la macchiolina.
O no?
Grave perché? Perché riguarda un avversario di una certa squadra? Tutte le volte che ci ha azzeccato è stata comunque informazione corretta, così come ora ne avete l’opportunità di farne voi. Diciamo però che per resistere a cento contro uno ha resistito fin troppo, in fondo anche i migliori possono sbagliare…