Berlusconi dovrebbe fare un monumento a questi magistrati/giudici.
Leggete quale nuova chicca ci regalano ’sti disperati.
Ditemi voi come è possibile che uno colpito da provvedimento disciplinare venga trasferito di sede e di funzioni e da magistrato diventi giudice.
E’ esattamente quello che sta succedendo a DE Magistris (in realtà io ricordavo che DE Magistris era stato assolto, ma secondo l’ADN Kronos non è così.. mah).
(Adnkronos) - Il Pm di Catanzaro, Luigi De Magistris sara’ giudice a Napoli. Lo ha deciso il plenum del Csm all’unanimita’ dopo la pronuncia della sezione disciplinare di Palazzo dei Marescialli di trasferirlo di sede e di funzioni e la conferma pochi giorni fa della Cassazione. De Magistris non fara’ piu’ il pm ma il giudice. Il relatore della pratica sul trasferimento di De Magistris, il laico di centrosinistra Mauro Volpi, ha sottolineato che la scelta della sede e’ arrivata dopo un’interlocuzione scritta con l’ex pm di Catanzaro in cui lui aveva indicato come sedi di preferenza Napoli, Santa Maria Capua Vetere, Torre Annunziata e Nola. Inoltre l’ex pm aveva presentato domanda ad un concorso per il Tribunale di Napoli e avrebbe avuto comunque il punteggio giusto per superarlo.
De Magistris molto probabilmente prendera’ servizio nel Tribunale partenopeo da settembre, al ritorno dalle ferie. La decisione segue a quella della sezione disciplinare di palazzo dei Marescialli che a gennaio scorso nel processo all’ex pm riguardante la violazione dei suoi doveri nel condurre alcune indagini tra cui “Toghe lucane” e “Why not”; il Tribunale dei giudici aveva cosi’ deciso oltre alla sanzione della censura di trasferirlo di sede e di funzioni dopo l’azione disciplinare promossa dall’allora Guardasigilli Clemente Mastella. Giorni fa poi la Cassazione ha confermato la decisione della sezione disciplinare e quindi la terza commissione del Csm ha provveduto alla proposta di trasferimento votata oggi all’unanimita’ dal plenum. Il trasferimento di De Magistris segue a quello decido ieri da Palazzo dei Marescialli nei confronti del gip di Milano Clementina Forleo.
Appunto, “il trasferimento di De Magistris segue a quello decido ieri da Palazzo dei Marescialli nei confronti del gip di Milano Clementina Forleo”: anche sulla Forleo ci sarebbero molte cose da dire.
Ad es. che è stata trasferita per “le critiche rivolte ai pm dell’inchiesta sulle scalate dimostrano un rapporto caratterizzato da «eccessiva disinvoltura», «contrario» alla deontologia e «indicativo di un pregiudizio accusatorio incompatibile con l’imparzialità richiesta». “
Quindi riassumendo: la Gandus che indaga su Berlusconi, può sparare tutte le cazzate che vuole su un imputato senza che questo ne infici “l’imparzialità ” (ricordate la sentenza di pochi giorni fa?).
La Forleo ha un pregiudizio accusatorio e se lo fa scappare ad Anno Zero e ZAC, le segano le gambe…
Silvio fagli un monumento a questi magistrati, fagli un monumento gigantesco, perché più coglioni di questi non se ne trovano in giro per il mondo!
Popularity: 7% [?]
22 Responses to “Beccati ’sta punizione: da oggi sarai giudice!”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalità editor)
Ci starei alla riforma a patto che si elimini quella legge che impedisce a Caselli di diventare procuratore generale antimafia…
ok, rispondiamo alla tua domanda ma mi servono ulteriori indizi e scusa la malfidenza: dove prendi i dati per esempio 99% sono assolti dagli avvocati e non dai giudici?
Come funzionano i processi? Cosa scatena una indagine? (probabilmente il capriccio di un magistrato o il sistema mafioso dentro la magistratura come succede in politica) perché il falso in bilancio è una vaccata e gli avvocati la reputano tale? Quali avvocati? Dalle fonti potrei fare la mia requisitoria e magari appassioanre quelli del blog
Luca, non è stato cambiato nessun livello del tasso di veleno.
E quando è stato fatto, i vari tribunali hanno deciso che per Berlusconi quelle regole non valevano e doveva essere processato dagli stessi magistrati.
Senza contare che se scopri che il tasso di veleno mortale è diverso da quello indicato, allora va cambiato (la legge sul falso in bilancio è stata modificata seguendo le indicazioni del governo Prodi - cosa che nessuno dice- e che già all’epoca recepiva le richieste degli avvocati che la reputavano una VACCATA).
Resta la mia domanda a cui non rispondi: come mai se gli avvocati fanno assolvere il 99% degli imputati sono i primi voler cambaire questa giustizia? è POSSIBILE che nella sala di comando della magistratura ci si siano infiltrati dei BANDITI?
Diciamo che non affiderei mai le chiavi di casa a un minigoldo come l’atuale capo di governo ma cercherei di mettere a posto le leggi invece di prendermela con la magistratura in generale.
Sappiamo tutti che già una volta ha modificato le leggi che lo condannavano. Se l’acqua contiene veleno in quantità superiore al livello ammesso per legge di una quantità pari al 2% cosa si fa? Si alza il limite ammesso e l’acqua torna potabile per legge. No. In realtà le cose funzionano diversamente, se fino a ieri i limiti di legge erano altro non è che cambiando tali limiti l’acqua non è più velenosa: il veleno lo contiene comunque. Mai e poi mai mi fido di uno che cambia le leggi che lo condannano e poi non risulta colpevole. Da qui in poi potrà anche redimersi e per andare in pari fare cose giuste tanto ormai ha tutto ma non credo, c’è sempre gente che lo ricatta come è successo anni fa di quallo che gli ha mandato a dire le cose in latino. Di uno così non mi fido nemmeno un po’. Che poi al giorno d’oggi non si possa fare a meno perché si è attaccato alla sedia con la colla… questo è un altro discorso.
Tutti venduti sono. Per me sarebbe da cambiare le teste, oppure fare il salto della quaglia tanto al mondo vincono sempre i disonesti. O forse no.
Bella Lucià , abbiamo commentato in contemporanea!
Luca, ma allora tanto più occorre riformare la giustizia affnché i tempi siano più brevi e affinché ci siano più controlli.
Se fosse vero quello che dici e cioé che gli avvocati vincono 98 volte su 100, come mai sono proprio gli avvocati e Berlusconi a chiedere di MODIFICARE la giustizia? secondo te sono pazzi?
oppure la giustizia non funziona né per i buoni né per i cattivi e FORSE, dico FORSE Berlusconi non ha nulla da temere da una giustizia giusta?
Hai sentito che ANCHE in Spagna è stato assolto PERCHE’ NON C’erANO PROVE CONTRO DI LUI?
EDDAJEEEEEE Luchè, e ammettilo che Silvio forse le marachelle non le ha fatte e sono i magistrati che lo perseguitano. Ad un certo punto della storia bisogna pur riconoscere gli errori o no?
ragionamento a contrariis: ma che razza di magistratura è quella che se uno ha i soldi riesce ad allungare i tempi del procedimento, mentre chi non ha i soldi soccombe subito?
tuttavia: ma che razza di magistratura è quella che indipendentemente dai soldi dell’indagato consente a tutti di allungare i tempi del processo?
In Italia succedono tutte e due le cose.
Quindi, chi è quello al quale occorre dare una registrata: a)la magistratura? b)l’indagato con i soldi? c)l’indagato senza i soldi?
Tanto per cominciare non è un santo ma un prescritto e uno che si è depenalizzato le marachelle che ha fatto e mica tanto marachelle. Uno così permetti non mi sia simpatico.
Se su 100 ne condannano 2 vuol dire che ci sono avvocati bravi che allungano i tempi e si finisce in prescrizione come il capo del governo attuale, i suoi amici (qualcuno pure colpevole e dunque appartenente al 2% perché lampante e qualcun altro che ha patteggiato pure) e Andreotti pure.
In effetti su Repubblica e sul Corriere è passata in secondo piano.
E’ semplicemenete vergognosa la persecuzione giudiziaria di Berlusconi.
Su Panorama c’era un articolo di Luca Ricolfi che ha dato un dato su cui bisognerebbe riflettere: ogni 100 indagati ci sono solo 1 o 2 condannati. Una cosa VERGOGNOSA!
Ed i igiudici/magistrati non PAGANO MAI!
Eppure avevamo votato un referendum: perché adesso la procura di Milano NON RISARCISCE BERLUSCONI con i PROPRI SOLDI invece che con i nostri?
Dove sta Beppe Grillo? perché non denuncia anche le magane della magistratura?
Semplice LM.
La mettiamo che la notizia non verrà data o nella migliore delle ipotesi sarà un trafiletto di tre righe tre nella pagina della “noir”.
e mo’ come la mettiamo, cari giudici del cazzo e cari denigratori vari, che la Corte di Cassazione spagnola ha mandato assolti tutti quelli coinvolti da Garcon per Telecinco, perchè il fatto non sussiste?
Le partite più importanti? Carissimo, per me il calcio è un gioco. Se uno ha la coscienza pulita e vive in democrazia non ha nulla da temere.
Non mi dici poi che regole avrebbe infranto DeMagistris.
Infine che tutti i sistemi siano marci sono d’accordo con te. Chi ha pagato giudici per conto di chi? Chi si è fatto leggi di depenalizzazione che è come fare l’indulto ma non per i poveracci? Sono solo esempi. I processi non sono stati mille e le assoluzioni piene qualcuna.
Tra l’altro e così ritorniamo a bomba, SE la magistratura si dimostrasse imparziale (non facendo 1000 processi, in cui nel 99% dei casi Berlusconi risulta innocente, ma facendone 2 e dichiarandolo colpevole in entrambi), i cittadini direbbero “guarda che bandito questo BErlusconi”.
Invece con una magistratura così DEMENTE, l’unica cosa è dar ragione all’imputato Berlusconi.
Ecco perché è folle per la sinistra continuare a puntare su questa giustizia: prima o poi il conto si paga TUTTO!
No, guarda, un imputato OVUNQUE NEL MONDO, può chiedere la ricusazione del giudice.
Come ovunque nel mondo le partite più importanti vengono affidate agli arbitri migliori.
Poi, sempre ovunque nel mondo, l’organo giudiziario decide nel modo migliore, ovvero quello di garantire UN GIUSTO PROCESSO.
Ed il giusto processo è quello in cui vieni giudicato da persone COMPETENTI e che non abbiano PREGIUDIZI nei tuoi confronti.
Queste leggi VALGONO ANCHE IN ITALIA.
Valgono, tranne nel caso di BErlusconi.
Ora la domanda è: come mai nel caso dei magistrati una Forleo per delle dichiarazioni AVVENTATE viene SCHIAFFATA all’altro capo del mondo mentre una GANDUS per una LOTTA POLITICA CONTINUATIVA può continuare a processare un uomo cos’ importante per il PAESE?
O perché la magistratura è MAFIOSA oppure perché sono IMBECILLI. Fai te, io propendo per la prima…
PEr quanto riguarda Berlsuconi governante, in democrazia non dovrebbero valere leggi particolari tranne quella che GOVERNA chi viene ELETTO. Non sta ai magistrati decidere chi deve essere eletto. Soprattutto non sta a magistrari e giudici che VIOLANO LE REGOLE (come succede nel caso di DE MAgistris).
Facciamo così: tu hai ragione sul fatto che per regolamento un imputato non può decidere dove farsi processare e io non ho torto a dire che Mr.B. non dovrebbe governare se l’Italia fosse come gli altri paesi. Sarebbe un invito a tutti a delinquere.
Appunto LucA: se BErlusconi è marcio che lo giudichi uno o l’altro non cambia. Tant’è che Berlusconi chiede di essere giudicato da qualcun altro, ma i giudici dicono di no. Come mai?
De Magistris e Forleo hanno violato delle REGOLE, ma non puoi rimproverare a me la loro condanna. DEvi rimproverla a quegli stessi organi che dicono che BErlsuconi può essere processato da una NO-GLOBAL.
A me sembra PALESE lo squilibrio: io IMPUTATO ho tutto il dritto di chiedere GIUDICI E MAGISTRATI IMPARZIALI e la magistratura, SOPRATTUTTO in casi particolari, HA IL DOVERE di far gestire determinati processi a magistrati un po’ più BRAVI degli altri (così come avviene nel calcio, dove lo scontro fra BIG vale il DOPPIO dei punti e per questo lo si fa arbotrare dagli arbitri TOP).
Perché io ad un processo gestito dalla GANDUS non darò MAI CREDITO!
Più BErlusconi viene indagato dagli stessi magistrati, più penso che sia perseguitato!
Quali regile non ha rispettato? Quelle della Cupula?
Riguardo l’imparzialità non esistono umani che si comportano come macchine, però l’imparzialità della verifica di uno sbaglio si può certificare. Se uno infrange la legge si può mettere nero su bianco se non si pagassero i giudici. Altrimenti poi c’è il caso di chi si fa le leggi in modo tale che sa di non poterle infrangere. Non sto dicendo dell’esempio in cui il bue da del cornuto all’asino ma del fatto che una persona può avere un giudizio ma le sue azioni possono essere verificate da chiunque, amico o nemico che sia: da qui il mio senso di imparzialità .
Il fatto che Mr.B. sia marcio (ne sono convinto) non lo salva dal fatto che a giudicarlo sia uno o un altro. Le cose dimostrate non sono confutabili ed i giudici non sono bambini, così come quando i politici fanno le loro scelte le fanno sulla nostra pelle e il cittadino quando vota non sempre sa cosa fa al 100%.
La diversa versione fra scalmanati e sereni diventa una cosa soggettiva ed amplificata dai media e dall’interesse a pubblicare le notizie.
Essendo noi appartenenti al genere umano siamo per definizione poi imperfetti e portati a sbagliare ma attenzione che perseverare è diabolico. Per quello che dico che il sistema a rinnovato più di frequente, in modo tale che non si possano creare delle lame piene di marcio come mi spieghi che è attualmente. Il CSM se non erro è composto e presieduto da gente che arriva dalla politica. Siamo messi male mio caro.
Ma tu sai cosa è stato il tentativo del golpe borghese? cosa era la p2? cosa è quella cloaca tra telecom e il sismi? gladio? gli attentati a firenze nei primi anni 90 per distrarre e poi lasciare un vuoto per l’arrivo di un nuovo partito? e gli attentati di piazza fontana e all’altra stazione nel nord? Chiunque informatico che lasci un baco nel sistema di proposito con l’intenzione di tornare dopo aver consegnato il sistema è un criminale, ed io da un figuro losco come il capo del governo attuale mi aspetto di questo e d’altro come la legge Alfano. Che poi nessuno sia santo non ci piove, però ne ho basta di prenderla in quel posto e voglio bene all’Italia.
Luca, non so se hai capito il discorso: il CSM ha RIBADITO che De Magistris HA VIOLATO LE REGOLE.
PEr questa sua VIOLAZIONE DELLE REGOLE, lo hanno mandato a fare il GIUDICE.
Dunque, uno che NON RISPETTA le REGOLE secondo il CSM deve essere RETROCESSO A GIUDICE.
Nel caso della Gandus-Forleo, il discorso è SEMPLICISSIMO: la Gandus è una che DA SEMPRE considera Berlusconi un PERICOLO PER LA DEMOCRAZIA, è una NO-GLOBAL INTEGRALISTA, è una che ha detto che a BErlsuconi gli vorrebbe fare un CULO COSI’.
Dunque non è una che esprime un’opinione. E’ ovvio che i magistrati ed i giudici possono votare ed esprimere pareri, ma se permetti c’è mestiere e mestiere e quello dei magistrati/giudici deve essere tale per cui l’IMPARZIALITA’, la CAUTELA nell’esprimere giudizi dovrebbe essere una costante di vita. La Gandus non ha espresso quei giudizi una volta e PER CASO: è tutta una vita che conduce la sua battaglia POLITICA personale.
Se permetti i processi a Berlusconi, TANTO PIU’ PERCHE’ è l’uomo a cui è AFFIDATO il paese, non possono essere affidati ad una persona del genere.
Porcatroia ci saranno altri magistrati PIU’ IMPARZIALI di lei oppure è il meglio a cui si possa affidare un proceso DELICATO???
La verità è che tu non vuoi ammettere che la procura di Milano conduce una BATTAGLIA POLITICA contro determinate persone. E questo, DATA LA TANTO AGOGNATA VOLONTA’ di tenere separati magistratura e politica, è tutto meno che IMPARZIALITA’ OGGETTIVA.
Anche la Forleo ha ESPRESSO DEI GIUDIZI PESANTI in un momento tra l’altro in cui era sotto pressione (e quindi magari non ripetibile). Come mai lei è stata condannata? come mai i magistrati che giudicano altri magistrati devono essere ASSOLUTAMENTE IMPARZIALI E SERENI, mentre quelli che giudicano i politici possono essere degli SCALMANATI?
Perché poi da quelle decisioni e da quei processi discende tutto il resto come ad es. il fatto che TU e Grigio non accettiate che sia BErlusconi a riformare la magistratura: giustamente se un magistrato ti condanna, come puoi tu giudicarlo e riformare la magistratura in modo sereno? allora siamo daccapo a dodici ed è per questo che se i magistrati ed i giudici fossero responsabili capirebbero che affidare le indagini su BErlusconi sempre alle stesse persone non è una cosa INTELLIGENTE.
Purtroppo penso che sotto quelle decisioni ci sia molto più che SCARSA INTELLIGENZA…
In ogni caso una cosa si può dire: che Berlusconi sia colepvole (e tanto più se lo è veramente) affidare le indagini ed i processi a personafggi come Boccassini, Gandus, Borrelli e compagnia è assolutamente FOLLE. Seppoi Berlusconi non è colpevole, affidare loro quei processi è un pochino più che folle, è criminale!
Non capisco se ci sei, se lo fai o se ci guadagni qualcosa… in tal caso se ci sono briciole anche per me
L’imparzialità per esser tale deve essere oggettiva e non dipendere dallo spirito soggettivo. L’imparzialità in tal senso si può dimostrare per cui anche i giudici possono avere delle idee e dare sentenze imparziali se controllati come sono i casi che citi. De Magistris, prima lavorava, sicuramente a Napoli continuerà a farlo bene anche in altro ruolo.