Ma si può???
Alla faccia della privacy…
Che coglioni, se la meritano l’estinzione perenne.
PS: sorvoliamo poi sulla Turco che ha cambiato le linee guida della legge 40 appena 3 giorni prima delle elezioni…
Ehhhh, ma addà passà la nuttata..
Popularity: 5% [?]
12 Responses to “Noooooo, ma questi che si sono fumati?”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalità editor)
E’ gente senza vergogna. Se avessero un minimo di pudore i parlamentari del pd dovrebbero dimettersi tutti e lasciare il posto ai primi dei non eletti. In questo modo forse tra 5 anni ci sarebbe un partito decente. Ora mi aspetto la pubblicazione degli iscritti ai sindacati, dei gay etc etc. tanto ormai la porta l’hanno aperta ….
Eh Giancà , ma non è la stessa cosa: la lista dei redditi dei cittadini ha significati molto più ampi.
Altro che lista dei gay o dei battezzati.
Innanzitutto chi evade nemmeno sta in lista e la sua privacy è totalmente protetta.
Secondo: è pura manna per qualche bandito per fare estorsioni e ricatti.
Terzo: è un ottimo motivo per evadere.
Che mi mettano nella lista dei battezzati o degli etero io me ne fotto. Ma pubblicare i miei cazzi personali è di una gravità pazzesca.
Io non so questi dove caxxo hanno il cervello o se si rendono conto delle cose che fanno.
E ancora non riesco a crederci
Oh, cmq è iniziata la riscossa della sinistra: con ’sta cosa di Visco, Grillo ha sparato una cosa giusta e tutti i sinistri del suo blog lo stanno mandando affanculo.
Vui vedere che Visco finirà per colpire GRillo che è il principale PR della Lega?
Ma dimme te come gira il mondo..
L’italia è un mondo alla rovescia: Grillo viene osannato quando spara cazzate e cazziato quando sostiene una cosa vera. Comunque ben gli sta, così impara ad alimentare le cacce alle streghe.
Effettivamente è curioso che ci siano così tanti sostenitori di una misura del genere…
Alla fin fine è roba buona solo per i guardoni, non c’entra proprio nulla con la lotta all’evasione fiscale. Né mi sovviene il contributo alla democrazia e alla trasparenza.
Capisco che ci sono situazioni in cui è necessario sapere se una tale persona guadagna tot, ma un conto andare al comune e chiedere di visionare una carta identificandosi e ben altro è quello di un registro messo online alla portata di tutti in ogni momento.
Boh, mi sembra una gran cagata
Le dichiarazioni dei redditi sono sempre state pubbliche, la messa in rete a quanto pare è stata irregolare. In ogni caso una stronzata (anche a voler essere cinici, la delazione non è mai stata utile a nessuno).
Per quanto riguarda la Turco: era ora, e adesso vediamo se avete il coraggio di reintrodurre il divieto di diagnosi pre-impianto, una misura odiosa votata da una maggioranza trasversale servile quanto ignorante. Perchè quello sì che mi farebbe incazzare. Per piacere, che è uno dei quattro-cinque temi che mi fanno girare di più i coglioni e per cui dissotterrerei il tomahawk da manifestazione.
Vi attendo al varco anche su
- politica estera (sperando che Obama, McCain o la Clinton che siano diano una svolta a quella USA)
- droghe (il medico di base da cui faccio tirocinio è preoccupato che il nuovo governo imponga restrizioni ai SERT seguendo la vecchia e tragica linea AN anti-metadone e pro-criminali tipo Muccioli e Don Gelmini)
- immigrazione (più che altro per la curiosità di come farete a digerire alla base elettorale della Lega un’altra, inevitabile sanatoria di massa tipo quella che è venuta con la Bossi-Fini)
Buona fortuna!
Eh Cachorro, ma mica te la cavi così con la scusa che i redditi erano già “pubblici”.
Innanzitutto erano pubblici fino ad un certo punto: tu andavi al comune e lasciavi il documento per visionarli.
Eppoi quella era una norma del ‘73 che oggi cozza alla grande con il tema privacy.
Per uqanto riguarda il resto sinceramente non so che dirti, perché non lo sa nessuno cosa pensano PDL e PD su questi argomenti.
C’è da dire però che:
- cambiare una normativa il giorno prima di andarsene è un po’ una vaccata.
- c’è stato un referendum AMPIAMENTE PERSO sotto tutti i punti di vista (il SI a conti fatti prese il 20% del totale degli italiani)
- la diagnosi prenatale va bene se serve a curare il bimbo. MA se si tratta di abortirlo in base a chissà quale futura malattia allora si pone un evidente problema
Sulle droghe non sono esperto e non lo so: e cmq sono proibizionista.
Sugli immigrati invece ti sbagli alla grandissima: pensi che per uno della Lega o per uno del PDL, gli immigrati siano tutti uguali. Invece il tasso di sopportazione è mooooooolto diverso tra un immigrato regolare schedato ed un clandestino. A sinistra il complesso di superiorità fa pensare subito che non si vogliono gli immigrati per qualche forma di razzismo.
Il problema invecen on è il razzismo: il problema è la sicurezza. Un immigrato regolare tenderà a comportarsi in modo regolare. Un clandestino finisce subito per fare qualche cazzata.
Meglio una regolarizzazione di 100.000 immigrati che un’infornata di 2000 clandestini assassini che non si sa dove vanno a sbattere e a fare che.
I referendum non sono vincolanti, tanto meno quando non raggiungono il quorum. Nel particolare, quello sulla legge 40 non andava neanche fatta visto la non competenza dell’elettorato, ma se è per questo non andava fatta in primis la legge 40 vista la non competenza dei parlamentari.
L’aborto terapeutico è oggi, come noto, consentito dall’articolo 9 della legge 194, la 40 impediva di prevenirlo. Ti faccio un caso concreto e relativamente comune. Tu hai un fratello con la fibrosi cistica, e dunque fai il test e scopri di essere portatore. Ti sposi, e tua moglie fa anche lei il test: è portatrice (come una persona su 27 nella popolazione italiana). Avete due strade: fare la fecondazione assistita e selezionare l’embrione sano, oppure rischiare, e dover scegliere tra portare avanti la gravidanza di un bambino che soffrirà molto o fare un aborto a gestazione avanzata (perchè si può sapere solo con l’amniocentesi). Non serve dire che la vita di un bambino con la FC, o la talassemia maior, o la distrofia di Duchenne è assolutamente degna di essere vissuta (specie con l’avanzamento della terapia nei primi due casi) ma cavolo, se si può evitare A LIVELLO DI EMBRIONE…
“Meglio una regolarizzazione di 100.000 immigrati che un’infornata di 2000 clandestini assassini che non si sa dove vanno a sbattere e a fare che.”
Sono d’accordo con te, il fatto è che i 2000 assassini non è che puoi discriminarli; se regolarizzi gli immigrati riduci sicuramente il tasso di criminalità tra di loro (come faceva giustamente la Bossi-Fini, seppur con delle deformazioni), ma incentivi l’immigrazione. E’ un serpente che si morde la coda, quello che può fare qualsiasi governo di destra o di sinistra è tentare di ridurre il danno, ma questo è l’elettorato della Lega a non averlo capito, spiegaglielo tu! Chi parla di “chiudere le frontiere” (o addirittura di abolire lo Schengen ai confini orientali - col cazzo che torno a fare la fila alla frontiera per andare a mangiare in Slovenia! -) vive fuori dalla realtà .
Sulla droga: non parlo di proibizionismo o anti-proibizionismo. Nessun governo legalizzerà la marjiuana in Italia nei prossimi cinquant’anni dunque non mi pongo il problema. Il fatto è che esistono due strategie per trattare la tossicodipendenza da eroina (per fortuna in diminuzione): comunità terapeutiche, e terapia sostitutiva con metadone. La prima possibilità è controversa e non ha molti riscontri scientifici, la seconda non è certo il massimo della vita ma permette a migliaia di persone di lavorare e fare una vita normale. E’ giusto che le persone abbiano libertà di scelta tra queste due opzioni, ma la destra (in particolare AN) fa una battaglia assolutamente ideologica e irrazionale contro i SERT e a favore delle comunità terapeutiche (in alcuni casi semi-criminali, vedi il caso di Don Gelmini, di Muccioli, e io diffido molto anche dai Lautari), dicendo che chi fa uso di metadone è uno “zombie di stato”, il che è piuttosto offensivo e poco rispondente alla realtà (come farmaco potrà rincoglionirti un minimo, ma non più di alcuni principi attivi comunemente usati per prevenire l’emicrania, per non parlare dei preparati anti-epilettici per dirne una).
Mmmhhh, Cachorro, la cosa sull’embrione come sai mi interessa, ma mo’ c’è Otto e mezzo e quindi passo.
Sull’immigrazione non capisco come faccia la Bossi-Fini ad incentivarla: semmai la regolarizza modulandola (e qui era la novità ) secondo il principio del lavoro. Se hai un lavoro e riesci a trovarti uno spazio tuo senza delinquere puoi stare. Ben venga l’immigrazione integrata. (e qui chiudiamo perché tanto Ca siamo d’accordo).
Sulla droga io sono troppo inesperto per discutere di SERT. Ovviamente capisco che AN faccia opposizione e se posso dirti credo dipenda anche dalle proposte bislacche venute fuori da una certa sinistra radicale che invece di discutere di una cosa come i SERT (che spiegata come me l’hai spiegata tu mi troverebbe d’accorod), parlava di “stanze del buco” oppure di legalizzare anestetici basati sulla cannabis. Ovvio che queste sono cose ideologiche e fanno girare i coglioni.
TRa l’altro da quel che sapevo anche nelle comunità credo si usi metadone per “calmare” i pazienti… i sembra strano che AN non contempli nemmeno la possibiltià di casi particolari…
Come caxxo lo curi uno che soffre di dipendenza se non riducendogli pian pianino la dose tramite metadone?
PS: ma hai finito di vedere Terminator?
Guarda che io in attesa della serie 2 mi sto vedendo Painkiller Jane e addirittura The Dredsden Files…
Mo’ sarei quasi tentato di dare un’occhiata a ’sto cacchio di Battlestar Galactica di cui parlano tutti
Rapidamente:
1) sulla Bossi-Fini: più regolarizzi, più incentivi. Non che ci sia molto altro da fare, però.
2) sulla droga: le stanze del buco non so, forse sono anche queste una proposta un po’ ideologica, bisognerebbe studiare i risultati dove le hanno applicate (Svizzera, Olanda). Per quanto riguarda il metadone: nelle comunità la disintossicazione si può fare anche senza metadone, semplicemente chiudendo il tossico in una stanza, il problema è il tasso di recidiva quando esce! Gli anestetici derivati dai cannabinoidi è giusto “legalizzarli”, alla fine sono soft rispetto a tutte le sostanze oppiacee attualmente in uso, bisogna vedere quanto sono efficaci e utili (perchè è possibile che la loro utilità sia stata esaltata per motivi ideologici di segno contrario a AN & co.). Parlando in termini generali, in farmacologia spesso si incontrano grandi delusioni, i cannabinoidi di sintesi potrebbero essere una di queste ma è sbagliato porre dei limitii alla ricerca considerando appunto che nella pratica clinica si utilizzano sostanze molto più pesanti (anche le semplici benzodiazepine prescritte dai medici di base come fossero acqua fresca).
3) sì, ho finito Terminator… niente male, anch’io amo la cyborghina!!! Attendiamo la seconda serie, nel frattempo sopravviverò con Lost e Battlestar Galactica.
[...] Kagliostro [...]