Chinque abbia dato un’occhiata alle nuove schede elettorali si sarà accorto di come siano fatte decisamente male.
Del resto Amato non è una cima, Veltroni ed il PD sono in nettissima difficoltà e quindi è giusto che tentino di inquinare il voto con una scheda in cui la confusione regna sovrana.
E fin qui…
Il problema (che credo nemmeno i giornali abbiano capito fino in fondo), però, non è la scheda (che fa schifo).
Infatti su tutti i siti dei giornali online continuano a mettere a confronto le foto della vecchia scheda elettorale 2006 fatta (bene) dal centrodestra, con quella attuale, senza rendersi conto che il problema sta anche da un’altra parte .
Cioé cul COME bisogna fare il segno sulla scheda (ed infatti NESSUN giornale riporta una scheda 2008 nella doppia versione “segno corretto” “segno errato”).
Solamente il TG2 ieri sera ha spiegato in modo decente qual è il vero problema: se, infatti, la croce sulla scheda “trasborda” e va a finire anche su un altro simbolo, il voto viene (o può essere) ANNULLATO.
E’ ovvio che la percentuale delle vecchiette è più o meno pari sia a destra che a sinistra, ma visto e considerato che ci si aspetta che le vecchiette che votino il PD saranno un 35% contro un 45% del PDL, è ben diverso buttare a mare i voti delle vecchiette del PDL e quelli del PD. Estendendo queste considerazioni anche ai giovani (che votano molto più PDL e Lega) e facendosi due conti, vien quasi da dire che ha ragione Bossi con i suoi fucili.
Senza contare che i seggi sono controllati dalle amministrazioni comunali (in mano alla sinistra) e che quindi se un caposeggio si impunta è capace di decidere che vanno bene tutte le schede del PD e non quelle del PDL (pensate in Emilia Romagna o in Toscana).
Alla fin fine sono queste le cose che ci rendono un paese da guerra civile: se c’è una cosa che in una democrazia dovrebbe essere garantito è il voto. Barare sul voto è la peggiore delle pratiche. Tanto più se si viene da un precedente come quello del 2006 dove le schede non vennero ricontate come sarebbe stato onesto fare per garantire una convivenza civile.
Adesso quest’altro imbroglio… sono VERAMENTE INCAZZATO!
Popularity: 4% [?]
19 Responses to “Schede invotabili: mezzucci vergognosi”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalità editor)
[...] il suo partito perderà le elezioni significa che sono stati fatti degli imbrogli. Infine, grandi polemiche sulle schede elettorali e sulla presunta invotabilità a causa di una scelta grafica infelice e volutamente [...]
onestamente se vale ancora la norma che quando un unico segno sia tracciato su piu’ rettangoli, il voto si intende riferito al contrassegno su cui insiste la parte prevalente del segno stesso non vedo dove stia il problema a votare con queste schede.
a mio avviso la confusione è generata dal fatto che ci siano un miliardo di partitini non coalizzati
Mmmhhh, Ale non sta proprio così: innanzitutto perché le persone “normali” che fanno cose “normali” sono un’esigua minoranza nel mondo. Noi metteremmo la croce solo su un simbolo, ma c’è anche chi pensa sia lecito sbarrarli entrambi per votare la coalizione.
Ti invito a leggere qui (e non stiamo parlando di un’anziana) per capire come la metà di popolazione che se ne fotte di BAllarò, Annozero, Emilio Fede, potrebbe essere tentata di fare.
Poi ti invito a riflettere sul fatto che gli scrutatori possono essere ideologizzati e quindi stronzi a prescindere.
Parlare di disattenzione secondo me è troppo troppo poco. Però vorrei sapere dove cazzo stavano quelli del PDL quando le schede venivano preparate…. possibile che la “Lista per l’avvistamento degli UFO” non abbia dimestichezza con il ministero degli interni, ma non il più grande partito che c’è in parlamento. E che cazzo… mica sono novellini
quoto, ma trovo che l’allarme lanciato dalle due coalizioni maggiori sia per la paura di non essere state messe in evidenza (e mi sembra il minimo) rispetto ai partitini… vero che potevano essere leggermente piu distanti i vari simboli ma onestamente non mi sembra ci siano grossi rischi, non piu che nel 2006 almeno
Ale. è quello che pensavo pure io quando ho visto la scheda. Ma alla fin fine il non essere in evidenza, poteva essere giustificato.
Viceversa il fatto che una riga messa male autorizzi i furbetti ad annullare il voto, quello sì che “rode” i partiti.
Non sono stati messi in evidenza, i voti a loro possono essere annullati più facilmente, e, per quanto riguarda il centrodestra, il fatto che gli scrutatori so’ al 90% dalla parte della sinistra… beh io mi incazzerei e la voce grossa la farei.. o, meglio, l’avrei fatta prima
certo, però la scheda elettorale ricalca pari pari il modello allegato al testo della legge elettorale approvata nel 2006.
quello che crea confusione è che siano solo due partiti coalizzati invece che nove o dieci come nel 2006.. onestamente non so come si sarebbero potute fare diversamente considerando che si deve vedere che piu partiti sono coalizzati e non si possono evidenziare piu degli altri partiti
hai ragione, il problema nasce dal fatto che stavolta i partiti non coalizzati sono anche dieci quindici su una scheda.
il problema poteva essere facilmente risolto ponendo i partiti sulla scheda seguendo lo schema una riga per ogni coalizione. non è un problema di costi tanto, uno paga pantalone, due il costo non era molto maggiore.
resta il fatto che essendo le coalizioni “mini”, fatte da due partiti al massimo, uno potrebbe essere “tentato” si fare una crociona unica sul riquadro più spesso che contiene entrambi i simboli..però questa è una colpa del centrodestra, che l’altra volta non era evidenziata essendo appunto le coalizioni molto più larghe.
Io avrei fatto così: avrei messo in verticale le liste, così si capiva meglio (come in tetris ad es.) Non si ledeva l’onorabilità di nessuno.
Eppoi avrei inserito una sottospecie di illustruzione sopra o sotto su come fare la croce.
Cmq le avrei fatte sicuramente diverse da così… ekkekavolo, sono schede elettorali di un paese civilizzato, mica la selezione del capoclasse di 5 elementare.
Ciao PAOLO!
potrebbe confondersi…
ecco, ora che mi ci fai pensare c’è pure un’altra modifica che avrei fatto: su ogni scheda avrei scritto anche dal lato su cui si vota, la CAMERA per cui si vota (cioé o Camera o Senato).
Io che ad es. voterò Ferrara alla Camera e Silvio al Senato, sarei stato avvantaggiato, ma una vecchia
Speriamo bene, speriamo!
Ammettilo, Kagliostro, e lascia stare le povere vecchiette: gli elettori del PDL sono più tonti di quelli del PD.
Per questo Berlusconi si lamenta.
A me pare sinceramente molto rumore per nulla.
Se le schade fossero state fatte diversamente Berlusconi avrebbe piantato comunque un casino… tutto per affermare che si poteva vincere con un margine superiore!
Non sono un pecorone che va dietro un pastore!
Comunque se uno sbaglia a votare, sbaglia a mettere una X che, da che mondo e mondo, è la firma di un analfabeta!
Chissa quanti sono gli analfabeti in Italia, e chissa quanti non sanno mettere una firma!
Di certo i beoni di panzane sono di più!
Oh, ragazzi, beoni e non beoni, leggere QUI PLEASE!
Trattasi di cervello in fuga all’estero che ha buttato-bruciato il suo voto (a Veltroni tra l’altro) perché la scheda è oggettivamente fatta male.
E la spiegazione su come si vota può indurre all’errore.
Lasciamole stare le considerazioni sui poveri elettori di centrodestra.
Qui c’è poco da capire se le istruzioni sono scritte a caxxo di cane. Mica devono fare le addizioni per scrivere una X. Per questo li si induce a sbagliare usando mezzucci.
La scheda 2006 era CHIARISSIMA. Questa no. Inutile difendere Amato: al massimo si può dire che è un incapace, ma non venir a raccontare che le schede fatte male dipendono dalla legge.
della serie hanno la faccia come il culo. Vedrete che alla fine il numero delle schede nulle sarà paragonabile a quello delle altre elezioni, e comunque, come sa bene chiunque abbia fatto lo scrutatore almeno una volta, la gran parte delle schede nulle non sono dovute a errori materiali ma a gente che vuole esprimere il proprio genio sulla scheda elettorale. Comincio a credere che ci sia qualcosa che rende nervoso il cavaliere.
Giancà , chi è che c’ha la faccia come il culo?
le schede nulle dovute al genio di qualche scriteriato mi va pure bene, però sul sito del ministero degli esteri c’è scritto:
«l’elettore esprime il proprio voto tracciando un segno (ad es. una croce o una barra) sul contrassegno corrispondente alla lista da lui prescelta o comunque sul rettangolo della scheda che lo contiene»
Ora tu dimmi come si fa a dire che il voto di quella tizia va annullato… oppure Amato NON SA LEGGERE?
Eddai… non sanno leggere né scrivere, come diavolo posso gestire una cosa importante come una votazione?
guarda che la legge in proposito è chiara almeno da 50 anni. anche nel 2006 se uno tirava una x su 2 simboli sia pure della stessa coalizione veniva annullato, non riesco a capire come tu faccia a dire che era piu chiara. Io sostengo, che le schede nulle non saranno molto dissimili da quelle delle elezioni passate. sostengo anche che la maggior parte delle schede nulle non dipendano da una x sbagliata, ma da gente che esprime il meglio o il peggio di se stesso sfogandosi sulla scheda. Comunque la controprova ci sara lunedi sera: promettimi che se le nulle non saranno in numero molto piu alto che nelle altre elezioni ci fai un post scrivendo che Berlusconi è un cretino che non capisce un cazzo? In caso contrario ti autorizzo a farlo su di me, ma non ho molto timore che ciò accada. In tutte le nazioni i piagnoni di solito sono di sinistra, solo in italia abbiamo una destra che ancora prima del voto si deve cercare gli alibi da cazzari.
Sul voto all’estero: la settimana scorsa una trasmissione (credo fosse striscia, ma non ne sono sicuro) ha intervistato un buon numero di persone che hanno evidenziato almeno una decina di cazzate che rendono il voto all estero una barzelletta. Da chi segnalava che il dover allegare il certificato elettorale, rendeva il voto non segreto, fino all assurdo di schede non vidimate e mandate a dei morti.
figurati tu che valore io attribuisca al voto all’estero.
e comunque continua a sfuggirti che la legge è proporzionale, ogni partito si prende i suoi voti, la coalizione serve solo per spartirsi l’eventuale premio di maggioranza. Dimmi tu come cazzo si possa attribuire un voto messo a cavallo di due simboli? nel caso invece che il voto sbordasse ma fosse evidente che è su un segno, solitamente va attribuito al simbolo sul quale e’ stato messo. sempre stato così.
Il VOTO ALL’ESTERO VA ABOLITO SEDUTA STANTE!
E’ la più grossa CAZZATA che il cdx potesse fare. Mi dispiace per persone come Lontana che forse non potranno votare, ma ’sto voto degli italiani all’estero è veramente una cosa IDIOTA. Perché mai uno che s’è trasferito in Sudafrica deve scassare la minchia per eleggere un suo senatore? semmai i soldi mandiamoglieli per posta e ci si compra un po’ di riso, non per le nostre beghe interne. Pensa tu doversi sorbire Bertinotti in sudafricano… miiii che scassamento di palle.
Eppoi una spesa mostruosa per che cosa? 2 senatori 2.
Maddaiiiiiiiiiii.
Giancà , non mi pare che è da 50 anni che si fa così.
Le coalizioni con relativo premio di maggioranza ci sono dal 2006.
Va bene che nel 2006 l’errore non ci poteva essere perché le coalizioni erano con più di 2 partiti, però anche stavolta, un qualsiasi essere umano dotato di più di 3 neuroni, avrebbe fatto una scheda decente.
Ad es. mettendo le coalizioni in verticale o separandole riga per riga. Questa è la peggiore scheda elettorale della storia.