Riassumiamo: il Pil italiano quest’anno andrà a zero, la spesa per i beni di consumo cresce del 5% più dell’inflazione, i salari sono i più bassi d’Europa, Napoli, anzi no, la Campania è sommersa dai rifiuti, Bassolino -indagato- non si vuole dimettere, i prof italiani si fanno le canne in classe incitati dagli alunni, siamo senza una legge sulla tortura (che forse ci permetterebbe di mandare in galera Prodi), la Borsa crolla, il petrolio va alle stelle, abbiamo eletto pure una donna a capo di Confindustria 
e come se no bastasse gli interisti stanno ricandendo in depressione per una partita persa.
E indovinate di che parlano i principali quotidiani italiani? di una frase galante detta da Berlusconi ad una giovane precaria.
Frase che io ho sentito in diretta e MAI, ma proprio MAI, ad uno sano di mente verrebbe in mente di usarla contro l’avversario.
Tant’è che i telegiornali (parlo del TG1) ci imbastiscono su discorsi su discorsi, ma non la fanno sentire.
Per la cronaca la frase era questa e con la precarietà c’entrava pure poco in quanto l’intento era solo di farci sapere quanto Berlusconi riesce ad essere galante: “lei con quel sorriso potrebbe sposare un milionario come mio figlio”.
E’ una roba dell’altro mondo come gli organi di stampa della sinistra siano riusciti a montarci un caso.
Ed è davvero incredibile che la campagna elettorale di Veltroni si abbassi a questi livelli.
Ma porca miseria, avessero fatto la metà di quello che hanno fatto per Ciarrapico e BAssolino sarebbe dovuto emigrare con tutta la famiglia ed omonimi.
Però un po’ bisognava aspettarselo: dopo aver travisato lo strappo dei fogli del programma, dopo aver utilizzato Ciarrapico per ricamarci per giorni e giorni, adesso bisognava raggiungere nuove profondità di bassezza morale mettendo in piedi ad hoc una campagna stampa di linciaggio per una cosa che non c’è stata.
Ma questi mica penseranno davvero di andare avanti con queste invenzioni per tutto il mese?
Perché qui non solo siamo a livelli più bassi di quelli di Santoro, ma almeno Santoro lo vedi una volta a settimana.
Eppoi basta con questa storia di Ciarrapico: secondo me candidarlo è stato uno sbaglio, ma il Ciarra è davvero uno dei tanti. E come se non bastasse il PdL ha candidato personalità importanti e non nomi da rotocalco: pensiamo a Fiamma Nirenstein, pensiamo a Gaetano Quagliarello e tanti altri…
Ed ha avuto le palle di far fuori MAstella, di non fare l’accordo con Casini etc etc.
Se andassimo a vedere il profilo dei candidati del PD, tra segretarie, portaborse e comunisti irriducibili non se ne uscirebbe più.
E la candidatura di una mamma di Rignano? ne vogliamo parlare?
Senza contare che qui a Roma da 3 persone ho sentito lo stesso nome di un famosissimo candidato del PD inserito nella lista del Lichiestein e dubito che tale voce non sia arrivata anche a Berlusconi e ai suoi organi di stampa che avrebbero potuto rilanciarla.
Ed invece no.
Silenzio assoluto per non mettere in difficoltà Veltroni (in realtà Rotondi in un paio di occasioni ha chiesto che Visco ci mettesse a conoscenza della lista, ma è stata una richiesta isolata).
L’unica cosa che i giornali fanno è usare queste bassezze per attaccare una parte politica che è ovviamente quella del PDL.
Se Veltroni fosse un’altra persone dovrebbe avere il coraggio di chiedere di finirla con questa capagna elettorale scorretta in cui si mettono in bocca all’avversario cose inesistenti. Altrimenti siamo al livello di Hillary Clinton che nei manifesti ritocca il volto di Obama per farlo apparire più nero.
D’accordo che questa campagna elettorale è talmente soporifera che ci si attacca a tutto in preda alla disperazione, ma un limite alla decenza deve essere quantomeno rispettato.
PS: anche stamattina sto fuori casa. Ci risentiamo nel primo pomeriggio!
Popularity: 7% [?]
28 Responses to “Quando è troppo è troppo”
Add commentsLascia un commento
NOTA: è possibile modificare un commento entro 1 ora dalla pubblicazione (cliccare sul testo del vostro commento per entrare in modalit editor)
e vabbe’, e tu non dici niente che oggi a Roma ci sono gli scozzesi in gonnella. Lo devo leggere sui giornali che c’è la partita di rugby……………
eppoi se sa, ar Milan je famo li bozzi!
ciao, stai sempre attaccato a ’sto blog………allenatore!
Mizzeca, ma voi di calcio, serie A, campionato, “cempions lig”, mercoledì “de coppa” siete a digiuno eh?
Ma che c’ho gli unici lettori di blog non allenatori di calcio di tutta Italia io???
Guardate che la politica rende ciechi
A proposito de ’sti discorsi sul controllo della spesa…
La BCE in questi giorni si è dichiarata ferocemente contraria a legare i salari all’inflazione: la BCE «nutre timori circa l’esistenza di forme di indicizzazione delle retribuzioni nominali ai prezzi al consumo, che comporterebbe il rischio di shock al rialzo sull’inflazione».
Ecco, ci vorrebbe che il concetto si applicasse come principio generale della spesa pubblica: perchè non considerare lo Stato e le Amministrazioni locali come dei salariati ai quali sia inibito di autoadeguarsi la retribuzione (e cioè aumentare le tasse) ai prezzi al consumo?
Però tocca litigare con Keynes quando l’economia è in periodo di magra e cioè quando la spesa pubblica - e relativo moltiplicatore - deve sostenere l’occupazione e i consumi (sempre a proposito di: “uno ha governato 5 anni e l’altro 1 e mezzo… ma chi ha più colpa?”).
Quale intrinseca contraddizione!
.
Tremonti non mi “arrapa” perchè non credo che in Italia si possa applicare, in un tempo di risanamento del debito pubblico come questi anni, la regola “abbassiamo le tasse così tutti le pagano, le aziende investono più soldi e lo stato risparmia sui controlli” sia inapplicabile per come noi Italiani siamo fatti! Non ho problemi a dirti che: mi stà bene pagare 1 punto e mezzo percentuale in più sulla tassazione (questo è l’aumento negli ultimi due anni, il GRANDE investimento che avrei potuto fare come azienda secondo la Tremonti filosofia… e sti cazzi… fanculo) a fronte di un risanamento di debito pubblico (innegabilmete salito nei cinque anni del governo Berlusconi e sceso in questi due anni).
Un debito al 95% (raggiungible nel 2012-13) anzichè al 107% sai in termini di interessi quanto fa risparmiare? Allora le tasse potrebbero scendere per davvero!
Poi sul lato dei controlli di spesa pubblica Berlusconi e Prodi non hanno fatto nulla… ma uno ha governato 5 anni e l’altro 1 e mezzo… ma chi ha più colpa?
Il recupero di evasione non c’entra una cippa con la finaziaria che detta le regole di tassazione e spesa dell’anno che verrà! Quello che hai scritto tu non lo scrivono neppure i migliori “propagandisti” e costruttori di “bufale” sul mercato leggi:
http://www.ilgiornale.it/a.pic.....#038;2col=
Duqnue Grigio, partiamo dall’inizio:
- i condoni li ha fatti anche il csx (ne ricordo uno sull’abusivismo edilizio ad inizio legislatura) anche se non tombali.
- dai dati che hai pubblicato tu si vede come l’evasione fiscale scoperta sia stata di 11 miliardi nel 2006 e 9 miliardi nel 2007. Fatti un po’ i conti e spiegami come mai non è successo il contrario visto il csx ha governato mezzo anno nel 2006 e la finanziaria di quell’anno era made in tremonti.
- adesso sto di corsa perché sto uscendo, ma sulla Stampa trovi l’intervista a TRemonti fatta da Ricolfi. Io farò propaganda, ma tu non venirmi a dire che il tremonti di quell’intervista non ti “arrapa” nemmeno un po’ perché non ci credo!
@Dom: ecco, infatti è questa la differenza. Mediaset è piena di gente di sinistra mentre gli altri media non se lo fanno passare nemmeno per la mente di inserire un po’ di destri tra le loro fila.
CErto, rimane il fatto che difficilmente su Panorama o il Giornale vedremo mai inchieste sulla corruzione di parlamentari di centrodestra…
Cmq quello del presidente che controlla le televisioni è una problema falsissimo: basta guardare come gli stessi media rimangano giornalmente stupefatti dallo scoprire che le persone non fanno quello che Scalfari e Curzio Maltese gli ordinano di fare.
La gnocca era gnocca, ma niente di eccezionale. Certo che se fosse stata un’erediteria, ereditare una bella casetta a Terni non mi sarebbe di certo dispiaciuto
quando mai ho scritto che siamo diventati ricchissimi, in altro blog ho scritto che io fatturo il doppio di quando governava Berlusconi che invece di affronatare la crisi tagliano le spese statali ha aumentato il debito pubblico nonostante una miriade di una-tantum dannose!
Sono contento che Tremonti abbia dichiarato che non farà condoni… ho giust’appunto un conoscente che a Di Pietro (che ritiene il più onesto) avrebbe votato Berlusconi poichè ha mezza abitazione abusiva da condonare (tutto vero, un milanese di una certa età)… presto gli chiederò se è ancora convinto, ammesso che creda a Tremonti, perchè, come dice lui, “lo stato da qualche parte deve prenderli i soldi”!
Ho postato in passato diversi link in cui la Banca d’Italia e l’Unione europea non la pensano come te… quello che scrivi tu è propaganda!
Striscia, le iene e zelig… quella comicità fa piacere a Berlusconi! E’ quella di Luttazzi o Grillo che fa male… e si sono viste le conseguenze carissimi miei “liberali”
La giovane precaria può prendersela o meno, può essere militante di AN o meno… faccia come crede… ma se pensa che un imprenditore venga mai a combattere la “precarietà” o “flessibilità” o è stupida, o non le pesa la sua condizione di lavoratrice a tempo (tanti vogliono lavorare a P.IVA) o ha altri interessi… in tutti è tre i casi non si sente come una moltitudine di lavoratori con più insicurezza e tranquillità di molti altri, che quindi NON RAPPRESENTA I PRECARI!
@cachoro
“..non ti preoccupi del fatto che Berlusconi ha 3 canali su cui può strumentalizzare quello che vuole..”
Hai mai visto le trasmissioni più seguite di mediaset, tipo striscia, le iene e zelig? Sono proprio culo e camicia con Berlusconi
Comunque sembra che la giovane precaria alla fine voterà Forza Italia e non se l’è presa più di tanto per la battuta.
@K
Visto che siamo in tema, perché non sposi una bella ereditiera? 
Cioè, fammi capire, incontri una (forse l’unica) bella fica socialista e neanche una foto?
“Allora da domani il Giornale dovrebbe prendere le frasi a casaccio di Veltroni, rimontarle a paicere e creare il “caso”. Ma questa è libertà di parola oppure una vigliaccata?”
Ma perchè, se Veltroni dicesse una cosa del genere il Giornale non la sfrutterebbe?
Come ho detto, Veltroni è molto attento. Al limite direbbe: “Puoi sposare mio figlio, ma anche realizzarti come donna a dispetto della società fallocentrica”.
Comunque la frase suona proprio come una presa per il culo.
Cachorro anche io trovo la REpubblica nettamente superiore al Corriere, ma questo non toglie che se un giornale si trasforma in volantino di partito calunniando o inventandosi polemiche veramente pretestuose, uno debba essere in grado di dire “continuerò a comprarla, però che schifo questo comportamento”.
PErché, alla fin fine, cerchiamo di essere pratici: se ci fosse stata un’inchiesta pe denunciare che Berlusconi maltratta gli animali o molesta le segretarie ci potrei pure stare.
Ma qui oggettivamente c’è una frase che TUTTI possono vedere e rivedere e tu mi devi spiegare come si fa ad interpreterla come una presa per il culo dei precari.
Allora da domani il Giornale dovrebbe prendere le frasi a casaccio di Veltroni, rimontarle a paicere e creare il “caso”. Ma questa è libertà di parola oppure una vigliaccata?
Ti ripeto: per queste cose non servirebbero leggi specifiche se fossimo noi a denunciarle.
Come ho scritto nel post, era Veltroni che doveva fare uno strappo e sputtanare Repubblica o quantomeno evitare di cavalcare una boiata del genere.
PS: stamattina so’ stato a Terni e sul corso c’erano:
- 1 gazebo socialista: deserto nonostante bella fica con relativo manifesto “io sono incazzata”
- 1 gazebo PD (vabbé… più che altro tutta la piazza riservata a loro): vuoto
- 1 gazebo sinistra arcobaleno: 7 o 8 vecchi su sedie a rotelle che parlavano di legge elettorale.
Di gazebi di centrodestra ZERO ASSOLUTO!
PS2: minchia come si vive DA PAURA in queste cittadine… pulite, ordinatissime, piene di parchi.. peccato il freddo e il gelo l’inverno che le isola sennò sono dei veri paradisi!
Ma scusa Kagliostro, tu dici queste cose sulla Repubblica che bisogna comprare a un euro in edicola (vabbè c’è anche la versione online ma è un discorso a parte) e non ti preoccupi del fatto che Berlusconi ha 3 canali su cui può strumentalizzare quello che vuole, tanto qualcuno che accende il televisore all’ora di pranzo e si becca Fede, Liguori o Rossella c’è sempre?
Io leggo la Repubblica perchè mi piace leggere i quotidiani ed è qualitativamente superiore al Corriere della Sera. Questo non vuol dire che non vagli quello che leggo. E’ uno dei giornali più di parte che ci siano in Italia, perchè è espressione diretta di un gruppo editoriale con una precisa linea politica. In molti casi è insopportabile. Però mi pare che sulla carta stampata, in Italia, viga una forma particolare di plurarismo (particolare nel senso che non c’è un libero mercato, però lo stato ti finanzia qualsiasi pezzo di carta straccia). Il fatto che la maggior parte dei quotidiani sia di sinistra o di centro anti-berlusconiano riflette il semplice fatto che gli elettori di destra leggono meno quotidiani.
Nel particolare caso della battuta di Berlusconi: in politica, fa parte del gioco che ogni frase che dici venga utilizzata contro di te. Berlusconi ogni tanto sceglie di prendersi un rischio; è una strategia che finora ha avuto successo, ma non può lamentarsi delle conseguenze inevitabili di questa scelta.
Veltroni invece, ad esempio, controlla palesemente ogni sua dichiarazione almeno quaranta volte per non scontentare nessuno; col tempo vedremo se questo paga o no.
GRigio, vedo che inizi a realizzare e ad ammettere che non siamo diventati ricchissimi, ma c’è stato solo qualcuno in più che le ha pagate.
Purtroppo frequenti questo blog da poco e non sai che io non di rado ho scritto che il centrodestra non è l’antitesi del csx: il tema della lotta all’evasione non può essere lasciato ai Visco, così come l’attenzione alla salvaguardia dell’ambiente.
Quindi sono stato ben felice di sentire TRemonti promettere che non ci saranno più condoni.
Però… con la lotta all’evasione fiscale di Visco non siamo diventati ricchi né abbiamo pagato meno tasse: è stata un vero fallimento rispetto alla propaganda fatta.
Sulla Mitrokin sai come la penso: purtroppo certi temi sono INTOCCABILI per dei poveri sempliciotti di una commissione parlamentare.
Ma da qui a negare che sia esistito il KGB o che l’Unione Sovietica abbia interferito con gli affari italiani…
Scusa il fuoco incrociato ma….
Non so perchè mi vengono in mente Mitrokin, Telecom Serbia e Prodi spia Russa del KGB!
Ricchissimi non l’ho letto! Qualcuno che non le pagava piange sicuro!
http://www.milanofinanza.it/ne.....enzie=TMFI
E a proposito di quello che non dice la stampa:
http://canali.libero.it/affari......html?pg=1
Cachorro, quello che dici è illogico (e lascia lo scolapasta per la cena).
Innanzitutto perché nessuno si è sognato di dire che dovrebbe esserci una legge per impedire a REpubblica di scrivere stronzate.
Però le stronzate macroscopiche di Repubblica, l’uso strumentale di ogni cosa, quello va fatto notare.
Anche perché dalle colonne di REpubblica sono venuti i sondaggi che davano Prodi avanti 16 punti, che la politica economica di PRodi avrebbe salvato l’Italia, che la lotta all’evasione fisclae ci avrebbe fatto diventare ricchissimi.
L’attendibilità di un giornale dipende da quello che scrive. Ma quello che scrive dovrebbe essere almeno in parte vagliato dai suoi (e)lettori.
Una strumentalizzazione del genere è assolutamente fuori di testa ed i suoi stessi lettori dovrebbero prenderne le distanze piuttosto che esserne assorbiti alla ricerca dei reprobi che osano sputtanarle.
Anche perché come facevo notare all’inizio del post, i problemi d’Italia nono sono una frase del caxxo di Berlusconi, ma altri e ben più grandi.
Poi non ci lamentiamo se il popolo diventa populista e più che guardare ai risultati pensa a scendere in paizza con lo scolapasta.
Olè, aspettate che aggiungo una smiley vicino alla battuta sulla MArcegaglia sennò nella fantastica Italia di Romano Prodi finisce che mi mandano in galera per una cazzata del genere…
E’ roba da non credersi…
Il problema è che voi forzitalioti per principio equivocate l’idea stessa di libertà di parola e di stampa.
Mi pare fuori luogo citare Goebbels.
Viviamo in una società mediatica (Berlusconi dovrebbe saperlo) con libera stampa, ogni piccola cazzata che dici verrà ingigantita.
Vi piaciono gli USA? Là alla minima sbavatura si è accusati di razzismo, di sessismo, di omofobia o antisemitismo.
Io non mi scandalizzo per le battute di Berlusconi. Lo considero una persona di pessimo gusto, più o meno in tutto quello che fa… mi fa ridere però che pretenda di non venire “strumentalizzato”. Avrai controllo su quello che dici, no?
Io lo scolapasta lo preparo, ma purtroppo dovremo accontentarci di un Berlusconi in sordina, temo… i momenti più elevati della sua megalomania sono passati. 5 anni di mesto addio al palcoscenico. Che palle.
Olè, Grigio, ieri quando hanno dato i risultati della trimestrale di cassa ti ho pensato
Mi sfugge il senso del link: o sei diventanto berlusconiano oppure hai confuso una vignetta con un grafico della Banca d’Italia.
@Giancà: però non è possibile strumentalizzare una battuta che non c’entrava una mazza col precariato.
Chi ha seguito la trasmissione ha capito che BErlusconi voleva solo dirle che aveva un bel sorriso e farci vedere come si fa ad essere galanti con una donna.
E’ un piacione, gli si può rinfacciare di essere un piacione, ma non che stesse prendendo per il culo una precaria.
TRa l’altro se proprio proprio dovessimo estrapolare una filosofia di vita da una battuta su un sorriso, la richiesta della giovane era su come si potessero risolvere i problemi dei precari. E giustamente nessuno sano di mente sa che è solo la precarietà a fare la differenza.
Ci sono tante persone con lavoro a tempo indeterminato che soffrono ugualmente: la vita è piena di problemi del lavoro che nulla hanno a che vedere con la precarietà.
Alla fin fine è inutile far credere ad un ragazzo che se avrà un contratto a tempo indeterminato i suoi problemi saranno risolti.
Insomma il can can è assolutamente ingiustificato.
Io mi incazzo quando prendiamo a bordo Ciarrapico, ma su queste cose mica possiamo trasformarci nell’Afghanistan.