I magistrati romani dopo aver letto le due splendide puntate dedicate da Harry (da leggere anche il post smontabufala deagliana di quel cazzone di “Watergate” che è tornato in carne e “spirito” alla grande)al libro inchiesta di Deaglio hanno deciso di soprassedere e di non ricontare i voti.
Ma tu guarda che caso…
Ma tu guarda che coincindenza…
Strano no?
Alla fin fine al governo ora ci stanno gli amici dei magistrati, ma soprattutto quelli che sarebbero stati danneggiati dalla truffa della CdL.
Ed ancora di più ci stanno quelli che vorrebbero mandare in galera Berlusconi anche per uno scontrino al bar non ritirato.
Insomma perché i magistrati non riconteranno i voti?
E’ una decisione davvero assurda.
Qualcuno può dire che il libro di Deaglio è pieno di strafalcioni talmente grossolani che non vale la pena.
Però… però c’è un però.
I magistrati (almeno quelli di Milano) non si sono mai tirati indietro quando c’era da mandare un avviso di garanzia.
E’ il metodo stalinista-mafioso: tu entri in politica e mi rompi le uova nel paniere? bene, da quel momento in poi io farò di tutto per danneggiarti l’attività .
(E non venitemi a dire che Berlusconi qualche peccatuccio l’ha compiuto: se avessero applicato lo stesso accanimento giudiziario anche ad altri Berlusconi sarebbe risultato il più pulito di tutti. Come quando incontri il vigile antipatico che ti rivolta la macchina finché non trova qualcosa non in regola, ma nel frattempo vede sfrecciare a sotto gli occhi tutti gli altri)

Ma allora perché stavolta non hanno indagato?
Perché diavolo non le ricontano quelle chede?
Deaglio dall’Annunziata ha detto che se si facessero controlli a campione…
Guarda caso da quei controlli a campione è risultato proprio che la CdL (come in tutte le elezioni) è stata penalizzata… mentre nella teoria deagliana sarebbe dovuto accadere l’incontrario.

Ora io qui non voglio stare a fare il complottista: però mi piacerebbe davvero sapere come mai i sinistri, che sempre al complotto pensano, in questo caso tacciono (quei sinistri che ci pensano, che poi c’è anche tanta brava gente che lo sa perfettamente che alle elezioni se c’è una parte politica penalizzata dai brogli, quella non è certo la sinistra).

Se c’è una cositiva del libro di Deaglio è che il suo successo denota in modo evidente come a sinistra serva un balsamo magico per lenire le “sofferenze” di quella che sanno anche loro essere una vittoria che non c’è stata.
Si aggrappano a tutto pur di non riconoscere quello che tutti abbiamo capito: avevano perso.
Come gli è stato fatto notare, se il perdente fosse stato Prodi e la destra non avesse concesso il recount, in Italia ci sarebbe stata la guerra civile.
Un appello: siate voi di sinistra a chiedere a gran voce il recount.
Perdereste, ma almeno lo avreste fatto con onore.

Popularity: 4% [?]